Решение № 2-942/2018 2-942/2018~М-871/2018 М-871/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-942/2018

<данные изъяты> *№ обезличен*


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 28.06.2018г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исмагиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фидэм» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. *дата*. ООО «за15минут» заключил с ответчиком договор займа *№ обезличен*-*дата*, в соответствии с которым ответчик получила взаймы 35000руб., по условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 35000руб. до *дата*. и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5% в день. *дата*. ООО «за15минут» заключило с ООО «Фидэм» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности от ответчика перешло к истцу. Истец просит взыскать задолженность на *дата*. задолженность ответчика по договору составила 55325руб., в том числе: сумма займа – 35000руб.; проценты за пользование займом 20325руб. за период *дата* расходы по оплате государственной пошлины 1859,75руб. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, ссылалась на погашение задолженности по договору займа в полном объеме, однако документов не представила, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности – три года, сообщила о невозможности явки ее в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата*. ответчик заключила с ООО «за15минут» договор займа № *№ обезличен*-*дата*, по условиям которого юридическое лицо предоставило ответчику микрозайм на сумму 35000руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок *дата*. Процентная ставка по договору установлена в размере 912,5 процентов годовых (2,5% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 48125руб. (35000руб. – основной долг, 13125руб. – сумма процентов).

Заключение договора микрозайма между ООО «за15минут» и ответчиком, сумма займа, размер процентов, порядок их расчета, условия погашения займа, подтверждены договором займа, содержащими подписи сторон договора. Получение заемщиком кредита в сумме 325000руб. подтверждено копией расходного кассового ордера *№ обезличен* от 28.03.2015г., не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, между ООО «за15минут» и истцом, ООО «Фидэм», *дата*. был заключен договор уступки права (требования) *№ обезличен*, согласно которому ООО «за15минут» (цедент) передал цессионарию (ООО «Фидэм») право (требования) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения *№ обезличен*. В приложении *№ обезличен* под порядковым номером *№ обезличен* поименована и ответчик, также заключенный ею договор микрозайма.

Как видно из приложения *№ обезличен* к договору цессии, на *дата*. ООО «за15минут» передало истцу задолженность ответчика по договору микрозайма в размере 51625руб.

Таким образом, истец с момента передачи права (требования) 16.04.2015г. задолженности по договору микрозайма *№ обезличен*-*дата* от *дата*. являлся для ответчика кредитором и имел право требования исполнения обязательства по заключенному ответчиком ранее договору займа с ООО «за15минут».

В силу ст.196, ст.199 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявила о применении в споре исковой давности, настаивая, что трехлетний срок исковой давности по иску истек 10.04.2018г. (срок возврата долга 10.04.2015г.), истец же обратился с иском в суд в июне 2018г.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. *№ обезличен*, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в данном споре срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку 16.02.2018г. истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен только 21.03.2018г. по заявлению ответчика. Таким образом, обращением с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору миркрозайма срок исковой давности по спору прерван в соответствии со ст.203 ГК РФ – срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В то же время, заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору микрозайма суд находит неверно исчисленной, кроме того, сумма задолженности и порядок ее исчисления приведены неоднократно и всегда отличаются.

Так, по условиям договора микрозайма № *№ обезличен*-*дата* от *дата*., ответчик обязана была возвратить сумму микрозайма и процентов, при этом уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно – *дата*., в размере 48125руб. (35000руб. – основной долг, 13125руб. – сумма процентов), исходя из процентной ставки по договору в размере 912,5 процентов годовых (2,5% в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа.

Согласно Приложению *№ обезличен* к договору цессии, на дату передачи задолженности *дата*., общая задолженность ответчика по договору микрозайма составляла 51625руб., из них 35000руб. – основной долг, 13125руб. – проценты основные (1,5-2%), проценты за неоплату (3%) за 4 дня просрочки – 3500руб.

Исходя из представленного в деле определения мирового судьи об отмене судебного приказа от *дата*. следует, что ранее судебным приказом была взыскана в пользу ООО «Фидэм» задолженность ответчика по договору микрозайма в размере 55000руб., в том числе сумма основного долга – 35000руб., процентов за пользование займом 20325руб. за период с *дата*

В настоящем споре, исходя из расчета цены иска, задолженность состоит из основного долга 35000руб. и процентов 20325руб., но уже за период с *дата*. При этом в расчете отражено внесение ответчиком в счет погашения задолженности *дата*. 4000руб. и *дата*. 35000руб., в общей сумме 39000руб.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Применение истцом при расчете задолженности процентной ставки в размере 1,5% в день от суммы займа со ссылкой на дополнительное соглашение к договору *№ обезличен*-*дата* от *дата*. суд находит несостоятельным, поскольку указанное дополнительное соглашение не имеет отношения к заключенному между ответчиком и ООО «за15минут» договору микрозайма *№ обезличен*-*дата* от *дата*

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017г. № 7-КГ17-4)

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания приведенной нормы Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями заключенного ответчиком договора микрозайма от 28.03.2015г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных этим договором лишь на срок 15 календарных дней (с 28.03 по 12.04.2015г.), нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28.03.2015г.

Таким образом, проценты в размере 2,5% в день от суммы займа могли быть исчислены ответчику лишь по *дата*., поэтому задолженность договору микрозайма на *дата*. составляла, согласно условиям договора микрозайма, на *дата*. 48125руб. (35000 – основной долг, 13125 – проценты).

Далее, за период с *дата*. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (26,29% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на июль *дата* расчет: 35000 х 97дн. просрочки х 26,29% = 2445,33руб. + 48125руб. = 50570,33 – 39000 (35000+4000, внесенные ответчиком в погашение) = 11570,33руб., указанная сумма задолженности является только процентами за пользование микрозаймом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, - 400руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фидэм» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по договору займа *№ обезличен*-*дата* от *дата*. в общей сумме 11570,33руб. и расходы по уплате государственной пошлины 400руб.

В остальной части иска ООО «Фидэм» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 03.07.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 03.07.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен* том *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО.