Решение № 12-13/2019 12-306/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-13/2019Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело № 12-13/2019 17 января 2019 года с. Пестрецы Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» на постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплострой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, ООО «Теплострой» обратилось в суд с жалобой на него, указав, что допустимых доказательств совершения юридическим лицом административного правонарушения материалы дела не содержат, поскольку отборы проб воды производились в отсутствие представителя юридического лица и понятых, при этом видеосъемка не велась. В судебном заседании представитель ООО «Теплострой» ФИО1 доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ООО «Теплострой» в нарушение требований ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации осуществило сброс сточных вод в водный объект <адрес> в <адрес>, что повлекло за собой его истощение и засорение. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). В силу ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ). Из вышеприведенных норм следует, что протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица. Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий. Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Теплострой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, при этом юридическое лицо приглашалось для составления протокола об административном правонарушении в течение трех рабочих дней со дня получения извещения, как об этом указано в самом извещении, которое юридическим лицом получено ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, протокол составлен в отсутствие законного представителя привлекаемого лица. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушение порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности влечет нарушение права этого лица на защиту. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния. На основании вышеизложенного протокол об административном правонарушении подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на постановление. В соответствии с абз. 5 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поэтому и поскольку допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными, а возможность их устранения на данной стадии процесса утрачена, жалоба ООО «Теплострой» подлежит удовлетворению, а постановление государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» удовлетворить. Постановление старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ООО "Теплострой" (подробнее)Судьи дела:Фасхутдинов Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 7 марта 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-13/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-13/2019 |