Решение № 2-4859/2020 2-4859/2020~М-4433/2020 М-4433/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-4859/2020

2-4859/2020

66RS0001-01-2020-005215-81


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

03.09.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Аршинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа № 171171979/14 на сумму 20 000 руб. сроком возврата до 14.06.2019 с взиманием процентов за пользование суммой займа в размере 1,5% в день.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило свои обязательства по передаче суммы займа, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

23.01.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешли права требования задолженности по указанному договору займа.

За период с 16.05.2019 по 14.04.2020 размер задолженности составляет 70 000 руб. в том числе: 20 000 руб. - основной долг, 48 553 руб. 42 коп. – проценты за период с 16.05.2019 по 14.04.2020, 1 446 руб. 58 коп. – пени за период с 16.05.2019 по 14.04.2020.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебное корреспонденции по последнему известному суду адресу: г.Екатеринбург <адрес>, общ.

Адвокат Ивукина Е.В., привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1,2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что 16.05.2019 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. сроком возврата до 14.06.2019 с взиманием процентов за пользование суммой займа в размере 1,5% в день.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положения ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью.

Как следует из выписки уведомления, денежные средства в сумме 20 000 руб. были перечислены ООО МФК «ВЭББАНКИР» на банковскую карту ответчика № (л.д.65).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

За период с 16.05.2019 по 14.04.2020 размер задолженности составляет 70 000 руб. в том числе: 20 000 руб. - основной долг, 48 553 руб. 42 коп. – проценты за период с 16.05.2019 по 14.04.2020, 1 446 руб. 58 коп. – пени за период с 16.05.2019 по 14.04.2020.

23.01.2020 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешли права требования задолженности по указанному договору займа.

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик не представил доказательства возврата долга. Поскольку ответчик не доказал возврат займа, суд взыскивает с него в пользу истца долг в сумме 70 000 руб. в том числе: 20 000 руб. - основной долг, 48 553 руб. 42 коп. – проценты за период с 16.05.2019 по 14.04.2020, 1 446 руб. 58 коп. – пени за период с 16.05.2019 по 14.04.2020.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа от 16.05.2019 № в сумме 70 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - основной долг, 48 553 руб. 42 коп. – проценты за период с 16.05.2019 по 14.04.2020, 1 446 руб. 58 коп. – пени за период с 16.05.2019 по 14.04.2020, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.

Судья: