Постановление № 5-204/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-204/2017

Невьянский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Невьянск 30 августа 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


00.00.0000 около 10:10 водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21213 государственный номер *** 96 на .... при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Киа Соренто, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее 1, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия, оставив в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, с нарушением согласен.

Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы дела и заслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, объяснениями 1 и 1, протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский» 1, справкой о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалами, алфавитной карточкой, карточкой учета транспортных средств.

Указанными документами, в том числе подтверждено само наличие дорожно-транспортного происшествия, поскольку на автомашине 1 имеются механические повреждения.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает виновность ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание подлежит назначению ФИО1 в соответствии с положениями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им правонарушения, данных о его личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. и ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, принципы обеспечения безопасности дорожного движения, которыми являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, нарушение водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством - источником повышенной опасности, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 00.00.0000 до 12:00 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина



Суд:

Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захватошина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ