Решение № 2-754/2021 2-754/2021~М-736/2021 М-736/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-754/2021

УИД 58RS0028-01-2021-001466-25

№ 2-754/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «27» июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 06.03.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121 120,00 руб. на срок до 06.03.2019 из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 06.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 26.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (Дата) составила: 121 120,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 16 840,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 230 861,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021; 1 454 045,60 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 454 045,60 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ф.И.О.8 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014. Между Ф.И.О.9 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии Ф.И.О.11 Ф.И.О.6 исполнены в полном объеме. Между Ф.И.О.10 Ф.И.О.6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 23.03.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 121 120,00 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию 29.08.2014 в размере 16 840,66 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021 в размере 230 861,36 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 26.03.2021 в размере 100 000 руб., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Направляемый в адрес ФИО2 конверт с судебным извещением о дате, времени и месте слушания дела возвращен в суд, телеграмма вручена лично ФИО2

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки его в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.03.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № по условиям, которого сумма кредита составляет 121 120,00 руб., срок кредита с 06.03.2014 по 06.03.2019, сумма ежемесячного платежа 3 845,00 руб., дата последнего платежа 06.03.2019, сумма последнего платежа 4 325,51 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 110 060,51 руб., плата за кредит 26,20% в год, процентная ставка составляет 29,00% годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,04%, в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО2 согласилась с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с Банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика.

Согласно п. 6.3. Условий Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от 26.08.2014 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО), «Цедент», с одной стороны и Ф.И.О.12», «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения №2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Выписка из Реестра должников к договору уступки прав требования № от 26.08.2014 (Приложение №2) свидетельствует, что цена уступаемых прав в отношении ФИО2 составляет 137 960 руб., дата кредитного договора - 06.03.2014, № договора №

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 Ф.И.О.13 «Цедент», с одной стороны и Ф.И.О.14 Ф.И.О.15., «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от 26.08.2014 и № от 29.10.2014.

Согласно договору уступки права требований (цессии) № от 23.03.2021 Ф.И.О.16 Ф.И.О.6, «Цедент», с одной стороны и ИП ФИО1, «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе на проценты и неустойки.

Согласно выписке из приложения №1 к Договору уступки прав требования № от 23.03.2021 проценты по кредиту ФИО2 на дату первоначальной уступки составляют 16 840,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 - 121 120,00 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию 29.08.2014 - 16 840,66 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021 - 230 861,36 руб.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 26.03.2021 - 100 000 руб., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121 120,00 руб. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств того, что ФИО2 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно представленной справке серии МСЭ-2017 № ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России ФИО1, (Дата) года рождения, является <...>, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 888 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 121 120,00 руб. (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014); 16 840,66 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.08.2014); 230 861,36 руб. (сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021); 100 000 руб. (сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 26.03.2021), а также проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невыплаченного основного долга 121 120,00 руб. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невыплаченного основного долга 121 120,00 руб. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета Пензенской области в размере 7 888 руб. 22 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова