Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-211/2020 М-211/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-543/2020

Дело № 2-543/2020

76RS0008-01-2020-000283-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 24 марта 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 832,10 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 499 рублей.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта>. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной (офертно-акцептной) форме заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 90 273,66 рублей, под 28% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 23.08.2013г. ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по Договору, заключенному с ответчиком, - ООО «Нет долгов». <дата скрыта> ООО «Нет долгов» уступило права требования по выше указанному Договору, истцу ООО «Бастион». По состоянию на дату перехода права общая задолженность перед банком составила 114 832,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежаще по адресу: <адрес скрыт>. Судебное уведомление получено ответчиком <дата скрыта>. (л.д.43). <дата скрыта>. ответчик ознакомился с материалами дела (л.д.41). Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета <номер скрыт> (л.д.11-12, 18-21).

Согласно заявлению ФИО1 выразил согласие на получение кредита на следующих условиях: вид кредита – кредитная карта 2% в месяц, лимит кредитования – 100 000.00 рублей, годовая ставка – 28,00%, полная стоимость кредита – 50%, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту, за несанкционированный овердрафт, суммы просроченных процентов за пользование предоставленным Кредитом, за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченной задолженности по кредиту и Неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек при их наличии; максимальный размер МОП – 4 778,00 рублей, срок возврата – до востребования, дата платежа – согласно счет-выписке (л.д.11).

В случае согласия банка на заключение Соглашения о кредитовании счета, предложенного в указанном заявлении, ФИО1 просил открыть на его имя текущий банковский счет (ТБС) валюта счета – рубли РФ; установить Лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита; выдать неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС (л.д.11-12).

Указанное заявление принято представителем Банка (л.д.11), ответчику выданы Типовые условия кредитования счета, Условия страхования по программе страхования жизни держателей кредитных карт, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.12, 13-15, 16-17). Ответчику выдана пластиковая карта №<номер скрыт><дата скрыта>. (л.д.22), на имя ответчика открыт ТБС.

Согласно п.2.1, п.3.2 Типовых условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п.1.2 на ТБС. Все операции по ТБС совершаются исключительно с использованием Карты.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 421, ст. 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» ответчиком являлся заключенным.

Ответчиком кредитный договор по безденежности не оспаривается, соответствующие требования суду не заявлены.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Подписав заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета ФИО1 согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается с даты, следующей за датой окончания Расчетного периода. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода (л.д. 12).

В судебном заседании из расчета, выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк» видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата скрыта> просроченная задолженность составляет 11 832,1 рубль, в том числе: основной долг – 90 273,66 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 558,44 рублей (л.д.10).

В период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. включительно ответчиком вносились денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом. За указанный период внесены денежные средства в размере 34 166,43 рубля (л.д.10,об.сторона). Иные платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились. Просрочка должника составила более 7 лет.

Расчет процентов, начисленных за пользование кредитом, судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита. Согласно условиям предоставления кредита срок погашения кредита определен моментом востребования (л.д.11).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.9. Типовых условий срок погашения задолженности по Соглашению о кредитовании счета, включая возврат Клиентом Банку Кредита, осуществляется моментом востребования задолженности Банком. С целью полного погашения кредита Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемую Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 60 дней со дня предъявления Банком требования об этом (л.д.14).

Согласно ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.5.2. Типовых условий кредитования счета Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования (л.д.15).

<дата скрыта> между ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Нет долгов» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования <номер скрыт>, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) в объеме и на условиях, существующих на момент перехода Права требования. Перечень и размер передаваемых Прав требования по состоянию на <дата скрыта> указывается в реестре прав требований (Приложение№1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора (л.д.23-24, 25-27).

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требования <номер скрыт> ООО «Нет долгов» переданы права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>., сумма уступаемых требований – 120 120,82 рублей (л.д.26).

<дата скрыта> между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № <номер скрыт>, согласно которому ООО «Нет долгов» (Цедент) обязуется передать, а ООО «Бастион» (Цессионарий) принять и оплатить права требования к физическим лицам по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с Должниками третьим лицом, указанным в Реестре уступаемых Прав требования (Приложение №1 к Договору) (л.д.28).

Согласно Приложению №1 к Договору уступки требования № <номер скрыт> ООО «Бастион» переданы права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт>, сумма уступаемых требований – 137 874,20 рублей (л.д.29-31).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Материалами дела подтверждено, что должник выразил согласие на передачу Банком управления задолженности по Кредитному договору сторонней организации (л.д.15, п.5.2).

Ответчик ФИО1 от явки в судебное заседание, представления доказательств в обоснование имеющихся возражений по иску, уклонился.

На основании изложенного исковые требования ООО «Бастион» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 499 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4,5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 114 832 рубля 10 коп., в том числе основной долг – 90 273 рубля 66 коп., проценты за пользование кредитом – 24 558 рублей 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 499 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2020 года.

Судья О.Ю. Охапкина