Решение № 2-1211/2024 2-1211/2024(2-6540/2023;)~М-5521/2023 2-6540/2023 М-5521/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1211/2024

Гражданское дело № ****** (2-6540/2023)

Мотивированное
решение изготовлено 13.02.2024

УИД 66RS0№ ******-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 февраля 2024 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СК <адрес>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК <адрес>» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупать) и ООО «СК <адрес>» (продавец) заключен договор № ****** купли-продажи товара общей стоимостью 159 000 рублей 00 копеек, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать ФИО2 изделия мебельного производства (кухонную мебель) в течении 30 дней с момента заключения договора после внесения предоплаты в сумме 110000 рублей 00 копеек. Предоплата ФИО2 в указанной сумме была произведена своевременно, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 4.1 договора мебель в течение 30 рабочих дней ответчиком не поставлена. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о расторжении договора № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о возврате полученных в качестве предоплаты денежных средств, в сумме 110 000 рублей 00 копеек и выплатите неустойки за каждый день просрочки, которое было оставлено без ответа.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в качестве предоплаты в сумме 110000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69300 рублей 00 копеек с перерасчетом на дату вынесения решения с продолжением начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присуждённых судом сумм, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял, возражений по существу спора не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Исходя из п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупать) и ООО «СК <адрес>» (продавец) заключен договор № ****** купли-продажи товара общей стоимостью 159 000 рублей 00 копеек (п. 2.2 договора). Срок поставки продукции был установлен договором 30 (тридцать) рабочих дней при получении суммы предварительной оплаты в размере 70% от полной стоимости товара.

Согласно п. 2.2 договора общая стоимость товара на момент подписания настоящего договора составляет 159000 рублей 00 копеек.

Оплата по настоящему договору производиться путем внесения покупателем предоплаты не менее 70% от общей стоимости товара наличными денежными средствами в кассу продавца либо перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета в сумме 110000 рублей 00 копеек (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 окончательный расчет производиться не позднее 3 (трех) дней до предварительно согласованной даты поставки товара, но не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и составляет 159000 рублей 00 копеек. Дата оплаты товара определяется по кассовому чеку или дате зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 2.6 договора).

Во исполнение условий договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ответчику оплату в сумме 110000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ООО «СК <адрес>» обязательства не выполнены, поставка мебели не осуществлена.

В связи с невыполнением ООО СК <адрес>» обязательств по договор, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое было оставлено без ответа.

Согласно п.2 пп. 1, п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора по требованию одной стороны возможно при существенном нарушении договора с другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает возможным признать нарушение условий договора со стороны ответчика, названные истцом, существенными и расторгнуть договор купли – продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств внесенных в качестве предоплаты, суд исходит из следующего.

По смыслу п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, с соблюдением условий договора о сроке передачи товара, требований к его количеству и качеству.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 484 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательства, либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения ООО «СК <адрес>» обязательств по передаче товара, в связи, с чем находит требование истца о взыскании с него задолженности по договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения) в сумме 99 550 рублей 00 копеек (110000,00 рублей x 0,5% x 181 дней), с продолжением начислении неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от 110 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, но не более 110000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 109 776 рублей 00 копеек (110000,00 + 99550,00 + 10000,00*50%). Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, ответчиком такое ходатайство не заявлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «СК <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 5895 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6508 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «СК <адрес>» (ИНН <***>) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара (кухонной мебели) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СК <адрес>» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК <адрес>» в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в сумме 110000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99550 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 109775 рублей 00 копеек.

Продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от 110 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки, но не более 110000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5895 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гурин К.В.