Решение № 2-3029/2018 2-3029/2018~М-1885/2018 М-1885/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3029/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО1 100, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Хюндай Эквус, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, виновником была признана ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало событие страховым случаем. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа деталей составила 803 252 руб., с учетом износа заменяемых деталей – 503 600 руб. При этом страховая выплата в пользу истца составила 400 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта и суммой страховой выплаты в размере 403 252 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 233 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО1 100, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Хюндай Эквус, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, виновником была признана ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало событие страховым случаем. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей – 503 600 руб. При этом страховая выплата в пользу истца составила 400 000 руб.

Учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, суд полагает, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 103 600 руб.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 7 233 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный ДТП в размере 103 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 233 руб., а всего взыскать 110 833 (сто десять тысяч восемьсот тридцать три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова