Приговор № 1-297/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-297/2019

<...>

№ 1-297/2019

66RS0002-02-2019-000697-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Минаевой О.Н., ФИО1,

подсудимой Истоминой И.С.,

защитников Кузьминых Л.А. адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный № 66/879 в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившей удостоверение № 1281, выданное 03 марта 2003 года Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области, и ордер № 047701 от 03 июля 2019 года,

ФИО2, адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющей регистрационный номер 66/3059 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3609 выданное 04 мая 2017 года и ордер № 085428 от 05 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Иксановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Истоминой Ирины Сергеевны, <...>, судимой:

-25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (четыре эпизода) к 400 часам обязательных работ. 19 апреля 2019 года наказание отбыто.

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Истомина И.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В утренний период времени 22 мая 2019 года Истомина И.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» имея преступный умысел, направленный в дальнейшем на незаконный сбыт наркотических средств, во дворе ***, в ранее оговоренном месте с неустановленным следствием лицом, приискала наркотическое средство содержащее в своем составе синтетическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],

22 мая 2019 года в дневное время, Свидетель №1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился к Истоминой И.С. с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей, после чего договорился о способе оплаты и о месте получения наркотического вещества.

В дальнейшем, в указанный день, Свидетель №1 произвел оплату наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 500 рублей на счет «Киви-кошелька», используемого Истоминой И.С.

После оплаты наркотического средства, в указанный день в период с 12:40 до 13:20, Свидетель №1 согласно предварительной договоренности с Истоминой И.С. подошел к окнам квартиры последней, расположенных в доме № *** в г. Екатеринбурге, где Истомина И.С., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях извлечения от продажи наркотических средств материальной выгоды, через форточку окна квартиры № *** указанного выше дома, сбросила Свидетель №1 бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],

В ходе последующего личного досмотра Свидетель №1, произведенного в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по ул. Челюскинцев, 96 в г. Екатеринбурге, в присутствии понятых у Свидетель №1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - синтетическим веществом: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другое название: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он],

При ознакомлении с материалами уголовного дела Истоминой И.С. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Истомина И.С. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Истомина И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Истоминой Ирины Сергеевны суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Истоминой И.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения.

Преступление носит оконченный характер.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность Истоминой И.С., суд принимает во внимание, что она судима (т.1 л.д. 172-174, 175-180, 188-189, 191), на учете у врача психиатра и нарколога в Свердловской области не состоит (т. 1 л.д. 204, 206), по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 194), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 198), имеет тяжелое хроническое заболевание (т. 1 л.д. 208), а так же ряд иных тяжелых заболеваний, фактически трудоустроена, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.

Социальный работник Ж., охарактеризовал Истомину И.С. в судебном заседании с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истоминой И.С., судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование расследованию преступления. Так, в ходе предварительного следствия Истомина И.С. подробно рассказала правоохранительным органам всё ей известное о сбытчике наркотических средств, порядок осуществления покупки наркотических средств, указала адрес тайникового вложения. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание Истоминой И.С. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, данных о личности Истоминой И.С., склонной к употреблению наркотических средств, что не отрицается и самой подсудимой в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, а также восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, наказания, не связанные с лишением свободы, не предупредят совершение Истоминой И.С. новых преступлений.

Медицинских противопоказаний к назначению наказания в виде лишения свободы, с учетом имеющихся заболеваний, не имеется.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении Истоминой И.С. наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношение которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого, судом учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, возраст подсудимой, её состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не являлась в судебные заседания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Истоминой И.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку последняя с целью избежания назначенного наказания может скрыться от суда, что сделает данный приговор не исполнимым.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Истоминой И.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство, наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Истомину Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виделишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Истоминой И.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда. Этапировать Истомину И.С. через ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания Истоминой И.С. исчислять с 29 августа 2019 года.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Истоминой И.С. в срок наказания время содержания под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Истомину И.С. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественное доказательство:

-картонная коробка из-под наркотического средства, хранящаяся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 644, л.д. 52), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-сим-карту, сотового оператора «Мотив», хранящуюся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 642, л.д. 122), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

-сотовый телефон марки «BQVelvet», хранящийся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 643, л.д. 134), после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности Истоминой И.С. либо ее родственникам по их заявлению, в случае отказа, уничтожить.

-СД-диск, хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 102), после вступления приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Истоминой И.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

<...>

<...>