Решение № 2-3036/2025 2-3036/2025~М-2040/2025 М-2040/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3036/2025

Дело № 2-3036/2025

УИД 61RS0008-01-2025-003719-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Крупской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛНЫЙ ФОРУМ», ФИО1, третье лицо: АО «Альфа страхование» о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства: между АО «Альфа Банк» и ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛНЫЙ ФОРУМ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 1999250,00 руб. под 21% годовых, в соответствии с которым банк перечислил на счет ответчика денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от 05.08.2024. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей Банк в адрес ответчиков направил требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Согласно расчету задолженность по состоянию на 26.04.2025 составляет 2925220,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2666 000,00 рублей; просроченные проценты – 189358,48 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 12626,12 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основанного долга – 57235,69 рублей. Истецпросит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность покредитному договору № от 05.08.2024 в размере 2925220,29 рублей,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44252,00 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образомпутем направления судебных повесток почтовой связью, от получения уклонились, в связи с чем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По правилам ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ и с учетом согласия истцовой стороны, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Частью 1 ст. 807 ГК предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 05.08.2024 между ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛНЫЙ ФОРУМ»и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № предоставление кредита в сумме 1999250,00 руб. под 21% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от 05.08.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Кредитор и поручитель солидарно обязаны возместить должнику необходимые расходы, вызванные переходом права к поручителю, если договор поручительства был заключен без согласия должника (п. 2 ст. 316, п. 2 ст. 322 и п. 4 ст. 382 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору заемщик не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, но данное требование оставлено без исполнения.

По расчету истца по состоянию на 26.04.2025общая задолженность по кредитному договору составляет 2925220,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2666 000,00 рублей; просроченные проценты – 189358,48 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 12626,12 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основанного долга – 57235,69 рублей.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений, содержащихся в представленных банком расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки в размере 44252,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искАО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОИТЕЛНЫЙ ФОРУМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (13<данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2024, по состоянию на 26.04.2025в размере2925220,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2666 000,00 рублей; просроченные проценты – 189358,48 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 12626,12 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основанного долга – 57235,69 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44252,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 года.