Приговор № 1-19/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 05 февраля 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пешковой Л.Ю.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28 сентября 2015 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 03 года; указанное постановление вступило в законную силу 20 октября 2015 года.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29 ноября 2018 года примерно в 01 час 30 минут у ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак №.

Во исполнение преступного умысла, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения сел за управление указанным автомобилем. Примерно в 01 час 55 минут 29 ноября 2018 года, управляя автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный знак №, ФИО2 у дома № 39 по улице Полярной города Борисоглебска Воронежской области совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на жилое строение. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством; при прохождении освидетельствования на стояние алкогольного опьянения алкотектором марки «Юпитер» у водителя ФИО2 29.11.2018г. в 02 часа 28 минут было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,837 мг/д; с результатами освидетельствования водитель согласился.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д.47-50);

- показания свидетеля ФИО1, который работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах совершения ФИО2 дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения (л.д.33-35);

- протокол осмотра места происшествия от 29.11.2018, в ходе которого произведено изъятие автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №, находившегося у дома № 39 по улице Полярной города Борисоглебска Воронежской области (л.д.20-23);

- протокол осмотра изъятого автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный знак №, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.58-63, 64);

- материалы дела об административном правонарушении: протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 29.11.2018; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2018; бумажный носитель результатов измерений алкотектором от 29.11.2018 (л.д.9, 10, 11-12);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28 сентября 2015 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 03 года; указанное постановление вступило в законную силу 20 октября 2015 года (л.д.31-32);

- протокол осмотра места происшествия от 03.12.2018, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью с места составления материалов об административном правонарушении от 29.11.2018 (л.д.25-30);

- протокол осмотра компакт-диска от 21.12.2018, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-71, 72);

- заключение специалиста от 17.12.2018 № 154 о том, что ФИО2 алкогольной зависимостью не страдает, на учете по этому поводу не состоит и в лечении не нуждается (л.д. 56).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. На учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимый не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который занят трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении маму – инвалида второй группы, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

Смягчают подсудимому наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21093, г/н № регион, ключ от автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № – возвратить осужденному ФИО2; компакт-диск с видеозаписью составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 29.11.2018 года – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО2 право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко