Решение № 02-4159/2025 02-4159/2025~М-2659/2025 2-4159/2025 М-2659/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 02-4159/2025

УИД 77RS0009-02-2025-005482-66

Дело № 2-4159/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2025 года         адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

    председательствующего судьи         Исаковой Е.В.

    при секретаре         Воробьевой М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к Алманбету Уулу Шерику о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2025 года адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 19.05.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в адрес по полису №03289/046/Е00700/24.

адрес по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу ответчика: адрес. По учетам управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес ответчик, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на адрес не значится.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 19.05.2024 года, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Вина ФИО1 в указанном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.05.2024 года, согласно которому водитель ФИО1 осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марка автомобиля.

Страхователь ФИО2 обратилась в адрес с заявлением о страховом возмещении путем организации ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на станции технического обслуживания автомобилей.

Согласно заключению эксперта ООО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

Платежным поручением от 09.09.2024 №199729 денежные средства в размере сумма адрес перечислены в пользу ФИО2

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках настоящего дела истец требует от ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации. Выплатив страховое возмещение на условиях заключенного договора страхования, страховая компания имеет право на возмещение ей ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения без учета износа транспортного средства, в размере оплаченного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, с виновного лица, подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма, который должен быть взыскан с ответчика как с непосредственного причинителя вреда.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально – платежным поручением №16587 от 11.04.2025 года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования адрес (ИНН <***>) к Алманбету Уулу Шерику (...паспортные данные, серия и номер водительского удостоверения DL 0525543) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с  Алманбета Уулу Шерика (...паспортные данные, серия и номер водительского удостоверения DL 0525543) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.


Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 года

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -