Решение № 2-257/2018 2-257/2018~М-251/2018 М-251/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-257/2018Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 11 июля 2018 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего судьи Морозовой Л.М. Ответчика ФИО1 При секретаре Скрыльниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2018 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50,000.00 рублей. В связи с возникшей задолженностью Банк направил ответчик заключительный счет, в котором информировал о возникшей задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи права требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (Требований). После передачи права требования погашение задолженности не производилось, в связи с чем ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 77 990,05 рублей и в возврат государственной пошлины 2 539,70 рублей. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать по мотиву пропуска срока исковой давности, так как с момента возникновения задолженности прошло более трех лет. Подтвердила, что договор с АО «Тинькофф Банк» действительно заключала и кредитные средства использовала на свои нужды, считает, что банком пропущен срок исковой давности, при этом она не скрывалась, проживала по - прежнему месту жительства. Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, заявившей о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года. В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как следует из материалов дела и установлено в суде ФИО1 обратилась в АО "ТИНЬКОФФ Банк» с заявлением-офертой на получение кредита по программе "Тинькофф Платинум "в соответствии с тарифным планом с установлением лимита задолженности в 21 000 рублей с беспроцентным периодом до 55 дней, базовой процентной ставкой 12,9 процентов годовых, процентной ставкой по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0, 12 процентов в день, при неоплате минимального платежа 0,20 процентов в день. В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что она получила по указанной кредитной карте лимит кредитования до 50 000 рублей, с июля 2014 года выплаты прекратила, заявила о пропуске срока исковой давности с момента возникновения окончательной задолженности. Согласно п. 7.4 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования (абзац два пункта 1 статьи 810 ГК РФ). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, направив ей ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Задолженность ФИО1 по основному долгу составила 50 276,24 рублей, по процентам на сумму по срочному основному долгу – 17 809,80 рублей, иные платы и штрафы - 9 904,01 рублей, а всего 77 990,05 рублей. Задолженность по договору должна быть оплачена в течение 30 (тридцати) дней с момента получения заключительного счета. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности начинает течь со дня окончания льготного периода для погашения задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи права требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (Требований). Истец ООО «Феникс» же обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о применении которого было заявлено истцом в ходе судебного разбирательства в суде, а поэтому полагает отказать в удовлетворении иска, в то числе в требовании о возврате уплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Председательствующий Морозова Л.М. Суд:Саянский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Морозова Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-257/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-257/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |