Решение № 2-1604/2018 2-53/2019 2-53/2019(2-1604/2018;)~М-1553/2018 М-1553/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1604/2018

Дело № 2-53/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 24 января 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на ? долю конструктивных элементов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в связи с тем, что в 2005 году сгорел дом, расположенный в <адрес>, при пожаре погибли родители: мать ФИО2 ФИО12 и отец ФИО2 ФИО13. После их смерти открылась наследство, в состав которого входят конструктивные элементы жилого дома. В 2018 году истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО4 В выдаче свидетельства нотариусом ему было отказано. На момент смерти ФИО4 истец был прописан совместно с умершей. Кроме того, истец надлежащим образом принял наследственную массу: осуществил разбор сгоревших элементов, приступил к восстановлению строения. С 2005 года открыто и добросовестно пользуется вышеуказанным объектом, как своим собственным имуществом, принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Восстановил забор, принял уцелевшие личные вещи, хоз. инвентарь, провел обследование объекта, кадастровым инженером были установлены параметры конструктивного элемента.

Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю конструктивных элементов степенью сохранности 32%, площадью 208,3 кв. метров, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал (л.д. 33).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 32, 40).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал (л.д. 41).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО4 и ФИО5 умерли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 8).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является сыном умерших, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Семилукского сельского Совета народных депутатов ФИО4 и ФИО6 разрешено строительство жилого дома на два входа по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО6 получено разрешение № на производство работ и составлен план застройки (л.д.12-15).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве пользования принадлежит ? доля земельного участка площадью 1300 кв. м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет №, заложенной ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семилукского сельского Совета народных депутатов Семилукского района Воронежской области, сделана запись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно справке отдела надзорной деятельности по Семилукскому и Нижнедевицкому районам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в строении жилого дома по адресу: <адрес>. В результате пожара огнем было уничтожено строение жилого дома за исключением кирпичных стен (л.д.11).

Заключением кадастрового инженера ФИО7 по результатам обследования установлено, что жилой дом прекратил свое существование и на его месте остались конструктивные элементы, объект является объектом незавершенного строительства – конструктивные элементы (бутовый фундамент, частично сохраненные кирпичные стены), степень сохранности – 32%, площадь застройки – 208,3 кв. метров. Изготовление технического плана невозможно в связи с отсутствием собственника на объект незавершенного строительства (л.д. 18, 15,16).

Согласно выписке из отчета № от 28.09.2018г., составленной ООО «БиКСЭКСПЕРТ», итоговая величина рыночной стоимости недвижимого имущества - незавершенного строительством объекта, находящегося по вышеуказанному адресу, составляет 102000 рублей (л.д.19).

Администрацией Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что выдать выписку из похозяйственной книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным, так как дом сгорел (л.д.10).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 признано право собственности на ? долю конструктивных элементов, степенью сохранности 32%, площадью застройки 208,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, № № (л.д. 42-43).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 в связи с отсутствием подлинников правоустанавливающих документов на жилой дом (л.д. 22).

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО8 в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся за принятием наследства, является ФИО3 (л.д. 30).

Пунктом 4 ст.1152 ГКРФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Принадлежность наследодателю ФИО4 спорного имущества подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, поскольку был зарегистрирован и проживал с наследодателем на момент смерти, что подтверждается справкой администрации Семилукского сельского поселения (л.д. 9).

Таким образом, суд находит требования ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю объекта незавершенного строительства – конструктивные элементы, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО14 к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на конструктивные элементы в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО15 право общей долевой собственности на ? долю объекта незавершенного строительства – конструктивные элементы, степенью сохранности – 32%, площадью застройки – 208,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Оболонская Ю.Ф.

Мотивированное решение составлено 31.01.2019