Решение № 2-2848/2018 2-317/2019 2-317/2019(2-2848/2018;)~М-3079/2018 М-3079/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2848/2018

Дело № 2-317/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Заводского РОСП г.Орла) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в Заводском РОСП г.Орла на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД в отношении ФИО2, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, задолженность, в пользу взыскателей: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу, УФССП России по Орловской области, ФИО3 на общую сумму 1293 290,53 руб. Остаток долга на 10.12.2018 составляет 1 286 571,75 руб. Должником ФИО2 требования исполнительных документов не исполнены. Исполнительное производство (номер обезличен)-СД находится на исполнении с января 2018 года, до настоящего времени должником не погашена сумма задолженности, подлежащей взысканию. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов составлен акт о наложении ареста на гараж (номер обезличен), принадлежащий ФИО2 на праве собственности, нежилое помещение (гараж), общей площадью 18.20 кв. м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Земельный участок общей площадью 19,00 кв. м, относящийся к категории для строительства гаража кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Вышеуказанный земельный участок подлежит дальнейшей передаче на реализацию. Просила суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 19,00 кв. м., относящийся к категории для строительства гаража кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 14.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла РОСП ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебном заседании представитель третьего лица ИФНС России по г.Орлу по доверенности ФИО7 просила исковые требования судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла РОСП ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий ФИО2

В судебное заседание представители третьих лиц УФССП России по Орловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области и третье лицо ФИО3, не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении Заводского РОСП г.Орла в отношении ответчика ФИО2 находятся исполнительные производства: (номер обезличен)-ИП от 03.12.2018 о взыскании задолженности в сумме 1 203 000 руб., (номер обезличен)-ИП от 17.03.2018 о взыскании исполнительного сбора в размере 10 838,61 руб., (номер обезличен)-ИП от 15.02.2018 о взыскании налогов, сборов и пени в сумме 35 486,92 руб., (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании налогов, сборов и пени в сумме 27 803,61 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с номером (номер обезличен) (л.д. 31-65).

По информации судебного пристава - исполнителя по состоянию на 10.12.2018 остаток задолженности ответчика составлял 1 286 571,75 руб.

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

Из представленных ответов усматривается, что за должником значатся зарегистрированными: земельный участок площадью 18,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: по адресу: (адрес обезличен).

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Сведений о том, что вышеуказанный земельный участок, относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на данный участок ответчиком вопреки положениям ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ суду не представлено.

Более того, при рассмотрении дела ФИО2, а также иные участники процесса фактически возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом приведенных обстоятельств, суммы долга, отсутствия со стороны должника реальных мер к погашению долга, суд полагает, что доводы истца заслуживают внимания, ввиду чего считает необходимым обратить взыскание на спорный земельный участок.

При этом суд отмечает, что последующая оценка и реализация указанного имущества должна производиться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. ст. 85, 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 19,00 кв. м., относящийся к категории для строительства гаража кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – 28.01.2019.

Судья Е.В. Ендовицкая