Решение № 2-3058/2020 2-3058/2020~М-535/2020 М-535/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-3058/2020

Дело № 2-3058/2020

УИД 78RS0015-01-2020-000681-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Черниковой,

с участием адвоката Гуськовой Т.Н.,

при секретаре А.Г. Карпушиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в размере 1655000 руб., проценты за пользование займом в размере 86894,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 16909 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1655000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Адвокат ответчика Гуськова Т.Н., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1655000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 809 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение доводов истца о наличии заёмных обязательств и их размере.

С учётом письменных доказательств по делу, суд, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств обратному со стороны ответчика, приходит к выводу, что ответчик не выполнил в полном объеме своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у истца появилось право требования уплаты должного, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые истцу выплаты.

Сумма займа по договору составила 1655000 рублей, из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком данная сумма истцу не была возвращена, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать данные денежные средства в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно представленному расчету сумма процентов за период с 25.04.2019 по 20.01.2020 составляет 86894,69 руб. (л.д. 7).

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

25.04.2019-16.06.2019

53

7,75

365

18624,42

17.06.2019-28.07.2019

42

7,5

365

14282,88

29.07.2019-08.09.2019

42

7,25

365

13806,78

09.09.2019-27.10.2019

49

7

365

15552,47

28.10.2019-15.12.2019

49

6,5

365

14441,58

16.12.2019-31.12.2019

16

6,25

365

4534,25

01.01.2020-20.01.2020

20

6,25

365

5652,32

Сумма процентов 86894,69

Суд, проверив расчет, представленной стороной истца, учитывая отсутствие контррасчета со стороны ответчика, признает его верным, и считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 86894,69 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы последнего на оплату услуг представителя, подтвержденные представленной в материалы дела квитанцией на сумму 3000 руб. (л.д. 12). Учитывая категорию дела, объем составленных представителем процессуальных документов, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает разумными и подлежащими возмещению расходы на представителя в размере 3000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 16909 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1655000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86894,69 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16909 рублей, а всего 1761803,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В.В. Черникова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.10.2020.