Решение № 2-2666/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2666/2018

№ 2-2666\18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании долга в сумме 72 051,77 рублей, указав, что 03.10.2010 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа №, по которому ответчик обязан был оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 41 280 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 2 640 рублей и последний платеж 2 669 рублей.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленный договором товар ответчику, что подтверждается расходной накладной № от 03.10.2010. Однако за весь период действия договора, ответчиком выплачен лишь часть суммы в размере 9 571 рубль. В настоящее время ответчик, нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с февраля 2011.

26.12.2012 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга 70 905,38 рублей в пользу ИП ФИО1 10.09.2013 определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока на основании заявления ответчика судебный приказ отменен. На момент подачи искового заявления задолженность по оплате товара составляет 31 709 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать пени, которую истец, следуя принципу соразмерности, снижает с 815 555 рублей до 38 050 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 2 292 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований пояснив, что ответчик купила товар в рассрочку в 2010 году и до настоящего времени, задолженность не погашена.

Согласно сведений УФМС России по Иркутской области в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе ответчик ФИО3 сменила фамилию на ФИО2.

С учетом проживания ответчика в Иркутской области, Первореченский районный суд г.Владивостока на основании определения от 18.06.2018 года поручил Усть – Илимскому городскому суду Иркутской области вручить ответчику пакет документов и произвести опрос по заявленным требования, однако судебное поручение вернулось в суд без исполнения, поскольку ответчик не явилась в суд. Кроме того, Первореченский районный суд г.Владивостока неоднократно извещал ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства и адресу фактического проживания, указанному им в договоре и адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ риск неполучения юридически значимых извещений несет ответчик.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

03.10.2010 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № по которому ответчик обязан был оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 41 280 рублей, в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 2 640 рублей и последний платеж 2 669 рублей.

В соответствии со ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно расходной накладной № от 03.10.2010 г. ответчик товар получил, однако обязанности по уплате периодических платежей за проданный товар в кредит с условием о рассрочке платежа не исполняет.

26.12.2012 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы долга. 10.09.2013 определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока на основании заявления ФИО3 судебный приказ отменен, однако задолженность по оплате товара ответчиком не погашена. Исковое заявление подано в суд 22.11.2015.

С учетом особенности потребительских свойств товара (машина стиральная) и периода эксплуатации ее ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взыскать задолженность по оплате товара в сумме 31 709 рублей.

Согласно п.2.3 договора предусмотрена уплата пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая на дату 24.07.2015. составляет 815 555 рублей, однако истец, следуя принципу соразмерности, снижает ее до 38 050 рублей, в связи с чем требования о взыскании заявленной истцом суммы пени подлежат удовлетворению, при этом с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств более 8 лет, суд не усматривает оснований для большего снижения неустойки добровольно сниженной истцом более чем в 21 раз при предъявлении иска в 2015.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 292 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг 31 709 рублей, пени 38 050 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 292 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Председательствующий: