Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-451/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 776 801 руб.45 коп., состоящих из суммы просроченного основного долга в размере 492 062 руб. 91 коп., начисленных процентов в размере 281 738 руб. 54 коп., неустойки в размере 3 000 руб. 00 коп., а также суммы расходов поуплате госпошлины в размере 10 968руб. 01 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на <данные изъяты>.на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.ДД.ММ.ГГГГ г. между Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 776 801 руб.45 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 776 801 руб.45 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 492 062 руб. 91 коп., начисленных процентов в размере 281 738 руб. 54 коп., неустойки в размере 3 000 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 968 руб. 01 коп.

Истец представитель ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит»в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явились, представили возражения и заявилио применении сроков исковой давности и просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» был заключен Договор уступки прав требования № № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере 776 801 руб.45 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 492 062 руб. 91 коп., начисленных процентов в размере 281 738 руб. 54 коп., неустойки в размере 3 000 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 968 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 "Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора № CASH_LOAN_WI_29086 от 22.10.2012 стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга.

В соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. 00 коп.на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – клиент ФИО1, первый и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Однако,срок действия кредитного договора закончился ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж ею не вносился, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит», принимая долги от Банка, знало или должно было знать о нарушении его прав.

Между тем с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» обратилось в суд только в феврале 2019 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска ООО «Феникс» не заявлено, тогда как ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, суд считает правильным ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении требованийобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит» о взыскании сБукаревой Татьяны Александровны задолженности по кредитному договору в размере 776 801 руб.45 коп., состоящей из суммы просроченного основного долга в размере 492 062 руб. 91 коп., начисленных процентов в размере 281 738 руб. 54 коп., неустойки в размере 3 000 руб. 00 коп., а такжесуммы расходов по уплате госпошлины в размере 10 968 руб. 01 коп.–отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев