Решение № 2А-1699/2024 2А-1699/2024~М-1150/2024 А-1699/2024 М-1150/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-1699/2024

Дело №а-1699/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июня 2024 года

город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> города Севастополя – Тебеховой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>г. Севастополя к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю об ограничении доступа к информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

<адрес> города Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на интернет-страницах, указанных в иске, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, а также в сфере оборонно-промышленного комплекса осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого выявлен факт размещения на интернет страницах: https://gold-zaliv.sbs/, https://alweb.at.ua/, https://one-x-trading.sbs/ информационных материалов, предлагающих различные способы обналичивания денежных средств со счетов коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, в том числе специальных (отдельных), используемых для расчетов по контрактам (договорам), заключенным в рамках государственного оборонного заказа. Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, воздействует на сознание и волю неопределенного круга лиц путем понуждения к обналичиванию денежных средств преступным путем, создает предпосылки для совершения лицами, воспользовавшимися данной информацией, уголовно-наказуемых деяний, дестабилизирует сложившуюся и урегулированную законодательством государственную политику по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, считает, что вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> города Севастополя Тебехова О.Г. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополь явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило в суд пояснения по делу.

Суд счел возможным, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников рассматриваемого дела, извещенных в установленном законом порядке, с учетом представленных сторонами доказательств, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела также опубликована на официальном сайте Балаклавского районного суда в сети Интернет.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> города Севастополя, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> города Севастополя в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, а также в сфере оборонно-промышленного комплекса осуществлен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого выявлен факт размещения на интернет страницах: https://gold-zaliv.sbs/, https://alweb.at.ua/, https://one-x-trading.sbs/ информационных материалов, предлагающих различные способы обналичивания денежных средств со счетов коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, в том числе специальных (отдельных), используемых для расчетов по контрактам (договорам), заключенным в рамках государственного оборонного заказа.

Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, воздействует на сознание и волю неопределенного круга лиц путем понуждения к обналичиванию денежных средств преступным путем, создает предпосылки для совершения лицами, воспользовавшимися данной информацией, уголовно-наказуемых деяний, дестабилизирует сложившуюся и урегулированную законодательством государственную политику по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем.

Указанная информация на интернет-сайтах представлена в свободном доступе, дополнительной регистрации и пароля пользователям не требуется, ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Согласно данным WHOIS сервиса https://www.whois.ru/ регистратор доменных имен https://gold-zaliv.sbs/, https://alweb.at.ua/, https://one-x-trading.sbs/ отсутствует, домены свободны, установить владельца сайта не представляется возможным.

Факт размещения указанной информации в сети «Интернет» подтверждается актом мониторинга сайта, представленным в материалах дела.

Размещение на указанных выше сайтах в сети «Интернет» информации об обналичивания денежных средств со счетов, полученных преступным путем, противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 275-ФЗ«О государственном оборонном заказе» (далее – Федеральный закон № 275-ФЗ) отдельный счет - счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта, а также используемый для совершения операции, разрешенной в соответствии с пунктом 16 статьи 8.4 настоящего Федерального закона, после исключения такого банка из категории уполномоченных банков

Статьями 8.3, 8.4 указанного Федерального закона установлены требования к режиму использования отдельного счета, а также определены операции, совершение которых по отдельному счету не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 275-ФЗ финансовые средства, выплачиваемые государственным заказчиком головному исполнителю, предназначаются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель несет ответственность за нецелевое использование указанных средств.

Статьями 7, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлены особенности перевода электронных денежных средств и порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств, в том числе установлено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода электронных денежных средств клиент предоставляет денежные средства оператору электронных денежных средств на основании заключенного с ним договора. Денежное обязательство плательщика перед получателем средств прекращается при наступлении окончательности перевода электронных денежных средств.

Использование электронных средств платежа клиентом - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем осуществляется с проведением его идентификации оператором электронных денежных средств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Указанное электронное средство платежа является корпоративным.

Статьей 174 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Таким образом, обеспечение свободного доступа к подобной информации нарушает публичные интересы государства, указанные сайты вводят в заблуждение неопределенный круг лиц относительно допустимости обналичивания денежных средств со счетов, полученных преступным путем, поскольку не содержат указаний на противоправность данных действий, побуждают неопределенный круг лиц к совершению правонарушений и способствуют их совершению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о признании информации, размещенной на указанных сайтах, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача объектов может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, предусмотрено, что в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).

Создание, формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются: вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу п. 5.1.7 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение), создание, формирование и ведение единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю обязанность включить заявленные в иске страницы сайтов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 291-294 КАС РФ, суд -

решил:

административное исковое заявление прокурора <адрес>г. Севастополя к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю об ограничении доступа к информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-страницах https://gold-zaliv.sbs/, https://alweb.at.ua/, https://one-x-trading.sbs/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Направить решение суда для исполнения в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и городу Севастополю (<адрес>, зд. 27В,<адрес>, 295000) для включения указателей страницы сайтов https://gold-zaliv.sbs/, https://alweb.at.ua/, https://one-x-trading.sbs/ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья - (подпись)

Копия верна:

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела №а-1699/2024 в Балаклавском районном суде города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Е.Д.Селивёрстова

Копия изготовлена 20 июня года.