Решение № 2-2562/2017 2-2562/2017~М-2504/2017 М-2504/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2562/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания БУГРОВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 254 446 рублей 75 копеек и судебных расходов в размере 5 744 рубля 46 копеек. В обоснование требований указал, что 8 октября 2013 года ПАО «МДМ-Банк» уступило ему права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком 6 мая 2008 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 224 000 рублей на цели личного потребления. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно равными долями погашать кредит и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец на иске настаивал, ответчик о причинах неявки суд не уведомил, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

6 мая 2008 года между ОАО «УРСА Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 224 000 рублей на срок по 6 мая 2013 года под 19 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в срок до 6 числа каждого месяца путем внесения аннуитетного платежа в размере 5 811 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено, ответчик же до настоящего времени кредит не погасил.

В период с 6 августа 2009 по 18 ноября 2016 года состоялись реорганизации кредитора, в результате которых в настоящее время кредитором является ПАО «БИНБАНК».

8 октября 2013 года кредитор уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору истцу ООО «Югория», на момент заключения договора уступки размер задолженности заемщика составил 254 446 рублей 75 копеек, в том числе: 160 000 рублей – основной долг, 94 446 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом.

Подобное правопреемство допустимо, в связи с чем истец приобрел статус нового кредитора. На тот момент срок, на который был предоставлен кредит, уже истек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Оценивая данный довод, суд учитывает, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий трехгодичный срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Судя по представленному в настоящее время расчету исковых требований, вся сумма кредита должна была быть погашена ответчиком не позднее 8 октября 2013 года.

С октября 2013 года истцу с достоверностью было известно о состоянии лицевого счета ответчика и о наличии у него просроченной (ввиду истечения срока действия договора) задолженности по кредиту в размере 254 446 рублей 75 копеек, однако в суд с требованием о взыскании задолженности (заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен 6 июля 2017 года) он, являясь юридическим лицом, обратился лишь в июне 2017 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199, п.1 ст.207 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору истцу должно быть отказано.

По правилам ст.98 ГК РФ не подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении предъявленных к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 6 мая 2008 года в размере 254 446 рублей 75 копеек и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.