Приговор № 1-404/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-404/2017Дело № 1-404/17 -публиковать 14 декабря 2017 года г. Ижевск УР Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретарях Жещук Д.С., Шваньковой Н.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В., подсудимых – ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Л.Ю.Е., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>., адвоката Ш.Л.Р., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению: ФИО1, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ); ФИО2, <данные скрыты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, кроме того, ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней 2017 г., но не позднее <дата> у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств, в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем. Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и, в один из июля 2017 г., но не позднее <дата> вовлек в преступную группу ФИО2, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах: В один из дней июля 2017 г., но не позднее <дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки посредством программы «VIPole» в сети «Интернет», предложил ФИО2 осуществлять действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г.Ижевска, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один из дней июля 2017 г., но не позднее <дата>, находясь на территории г.Ижевска, посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя программу «VIPole», согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств, в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания и изображения) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО2 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств из расчета не менее <данные скрыты> за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством. Преступная роль ФИО2, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайниковых закладок; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям. На протяжении с <дата> по <дата> неустановленный соучастник и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ижевска бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовали средства совершения преступлений – сотовый телефон, <адрес>, автомобиль <данные скрыты>. Так, во исполнение единого преступного умысла, не позднее 15 час. 06 мин. <дата>г. при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой <данные скрыты> в свертке, которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную под бордюрным камнем на расстоянии 30 м в северном направлении от края проезжей части по <адрес> г.Ижевска по направлению движения в сторону <адрес> г.Ижевска и на расстоянии 80 м в восточном направлении от <адрес> г.Ижевска, для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил последнему и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО2 на изъятие наркотического средства. В продолжение единого преступного умысла, ФИО2, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, <дата> в период с 15 час. 06 мин. до 16 час. 39 мин. ФИО2 изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной под бордюрным камнем на расстоянии 30 м в северном направлении от края проезжей части по <адрес> г.Ижевска по направлению движения в сторону <адрес> г.Ижевска и на расстоянии 80 м в восточном направлении от <адрес> г.Ижевска, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой <данные скрыты> в свертке, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, на автомобиле <данные скрыты> доставил к <адрес> г.Ижевска и поместил в <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пока преступные действия ФИО2 не были пресечены сотрудниками полиции. <дата> около 19 час. у <адрес> г.Ижевска ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе обыска, проведенного <дата> в период с 08 час. 32 мин. до 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере общей массой <данные скрыты> в свертке, незаконно хранимое ФИО2 в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником. Таким образом, ФИО2 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой <данные скрыты> по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО2 был задержан, ФИО2 не успел разместить переданное неустановленным соучастником наркотическое средство в тайниковые закладки и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещество N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса <данные скрыты> наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является крупным размером. Совершая указанные действия, ФИО2 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления. Кроме того, в один из дней 2017 г., но не позднее <дата> у ФИО2 и ФИО1 возник преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору без цели сбыта для личного употребления. Действуя в соответствии с задуманным, <дата> в <адрес> ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Согласно преступного сговора, ФИО2 был обязан посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта для личного употребления; путем перевода общих с ФИО1 денежных средств произвести оплату приобретаемого наркотического средства; путем изъятия из тайниковой закладки на территории г.Ижевска бесконтактным способом незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство и передать часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 для личного употребления. ФИО1, согласно предварительного сговора с ФИО2, был обязан предоставить последнему средство совершения преступления – сотовый телефон для его использования в договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства; получить от ФИО2 часть незаконно приобретенного наркотического средства для личного употребления. Во исполнение единого преступного умысла, <дата> не позднее 09 час. в <адрес> ФИО1, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, передал последнему сотовый телефон для его использования в договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. В продолжение единого преступного умысла, <дата> не позднее 09 час. в <адрес> ФИО2, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласованно с последним, посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. <дата> не позднее 09 час. ФИО2, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные скрыты> со счета № АО «<данные скрыты>» на счет № АО «<данные скрыты>» в качестве оплаты наркотического средства. В тот же день, то есть <дата> не позднее 09 час. неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории г.Ижевска. Продолжая единый преступный умысел, <дата> не позднее 09 час. у неустановленного лица ФИО2, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной у дерева на расстоянии около 7 м от северо-восточного угла забора ограждающего территорию <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее <данные скрыты> в пакете, которое ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, <дата> в период с 09 час. до 17 час. 30 мин. в автомобиле <данные скрыты>, припаркованном у <адрес> г.Ижевска, ФИО2 переупаковал часть незаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой <данные скрыты> массами 1 г и <данные скрыты> в пакет и сигарету соответственно, которое в тот же день в указанный период времени в указанном месте поместил в автомобиль <данные скрыты> для передачи бесконтактным способом ФИО1 для личного употребления, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, стал незаконно хранить в указанном автомобиле без цели сбыта для личного употребления. Вещество, являющееся смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой <данные скрыты> в пакете ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. <дата> в период с 09 час. до 17 час. 30 мин. в неустановленном месте на территории г.Ижевска ФИО1, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, изъял из автомобиля <данные скрыты> часть незаконно хранимого вещества, являющегося смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные скрыты> в пакете, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Вещество, являющееся смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой <данные скрыты> в сигарете ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжил незаконно хранить в автомобиле <данные скрыты> без цели сбыта для личного употребления. <дата> около 17 час. 30 мин. у ТЦ «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 и автомобиля <данные скрыты>, проведенных <дата> в период с 17 час. 50 мин. до 18 час. 10 мин. в служебном помещении ТЦ «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес> и на парковке у ТЦ «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес> соответственно, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой <данные скрыты> массами <данные скрыты> и <данные скрыты> в пакете и сигарете, незаконно хранимое ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 без цели сбыта для личного употребления. <дата> около 19 час. у <адрес> г.Ижевска ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного <дата> в период с 19 час. 15 мин. до 19 час. 30 мин. на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда <адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере массой <данные скрыты> в пакете, незаконно хранимое ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 вещество N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 масса <данные скрыты> наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является крупным размером. Совершая указанные действия, ФИО2 и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, подтверждает, преступления совершил при изложенных в нем обстоятельствах, показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждает. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что приехав в <адрес> он с сыном приобретали наркотические средства для личного употребления, о том что сын занимается распространением наркотиков он не знал. Его сын периодически пользовался его телефоном, так как телефон сына периодически «зависает» и выйти в сеть Интернет невозможно. Чем занимался сын, выходя в Интернет, он не знает. За день до их задержания, по просьбе С.П. он привез его к остановке общественного транспорта «<данные скрыты>». Сын вышел из автомобиля и ушел в сторону лесопосадки, отсутствовал около 10-20 минут, он в это время находился в автомобиле. На следующий день, около 08 часов <дата> ФИО2 предложил ему употребить наркотики, он согласился. После чего С.П. заказал наркотик «соль» массой <данные скрыты>. через сеть Интернет, взял <данные скрыты> из их общих совместных денежных средств, ушел оплатить наркотик. Вскоре вернулся. После того как на телефон пришло сообщение с адресом закладки, С.П. вызвал такси, съездил к месту «закладки», вернулся около 09 часов. После этого часть вещества он с С.П. употребили путем курения. Около 13-14 часов он по просьбе С.П. вновь привез его к остановке «<данные скрыты>», С.П. перешел проезжую часть и пошел в сторону остановочного комплекса «<данные скрыты>», он остался в автомобиле. С.П. отсутствовал около 10-15 минут, по пути домой С.П. сказал, что устроился работать «закладчиком» в Интернет-магазин «StaffStore». Он потребовал от С.П. прекратить это, сказал С.П., чтобы тот отдал ему наркотик, приобретенный с утра. С.П. в салоне автомобиля достал пакетик, из которого отсыпал часть в такой же полимерный пакетик для него. Он положил данный пакетик в ящик расположенный в левой двери автомобиля. Также С.П. положил для него одну сигарету с наркотиком «соль» на переднюю панель автомобиля. После этого С.П. из автомобиля вышел, а он уехал кататься по городу. Подъехав к ТЦ «<данные скрыты>», он был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него была изъята сигарета, которую он собирался употребить сам, а также часть наркотика который они приобрели с утра вместе с С.П. (том 2 л.д. 18-20). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что все, что изложено в обвинительном заключении, подтверждает, преступления совершил при изложенных в нем обстоятельствах, показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтверждает. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что в <адрес> они с отцом приехали 21 или <дата>, сняли квартиру. Он через телефон отца в итнтернет-магазине «Staff» приобрел для личного употребления наркотик, после этого ему пришло сообщение с предложением работы «закладчиком» с оплатой <данные скрыты> или <данные скрыты> за каждую закладку. В связи с тем, что ему необходимы были денежные средства он решил подработать закладчиком. Предложение о работе имелось в нижней части прайс-листа, где было указано: работа курьера предоплата <данные скрыты> и указан номер киви-кошелька с комментарием. В ночь с <дата> он через терминал «QIWI» внес <данные скрыты>. После чего ему пришло сообщение в котором были указаны цифры заказа и указано, что оператору писать в программе «VIPole». Он на телефоне отца установил данную программу, на своем телефоне он проделал туже самую операцию, но чаще переписку вел с телефона отца, так как его телефон постоянно «зависал». Зарегистрировавшись, он добавил куратора, которому написал, что оплатил залог курьера и отправил присланные ему цифры. Ответ от куратора он получил <дата>., с него требовалось фото первого листа и листа регистрации из паспорта, фотография его с паспортом и листом бумаги на котором будет написано название магазина и дата и время фотографии. Он все отправил куратору. Затем ему пришли инструкции, там было указано, что необходимо приобрести перчатки, скотч, диктофон, описывалось каким образом делать описание закладок, где запрещено делать тайники. Также была инструкция по мерам безопасности. Сообщение с адресом тайниковой закладки ему пришло <дата>., закладка находилась в лесопосадке у остановки «<данные скрыты>» у основания дерева. К месту тайника он поехал вместе с отцом, отцу цель поездки не сообщал. Сверток с наркотиком, который был обернут прозрачным скотчем, он забрал, дома вскрыл пакет, внутри находилось 5 полимерных пакетов, которые он разложил в этот же день в районе своего дома. Описание и фото он отправил куратору на следующий день утром. На следующее утро он предложил отцу приобрести наркотик для личного употребления, отец согласился. Он взял из общих с отцом денег деньги в сумме <данные скрыты> на которые приобрел в другом Интернет-магазине «во все тяжкие» наркотик «соль» весом 0,5г. Наркотик ездил забирать один на такси к <адрес>. Малую часть наркотика они с отцом употребили путем курения, оставшийся наркотик оставил у себя. Около 12-13 часов ему пришло сообщение о закладке наркотика. Он попросил отца свозить его к остановке «<данные скрыты>», закладку нашел также сразу по описанию и фотографии. Сверток он положил в карман, по дороге домой он рассказал отцу, что внес залог <данные скрыты> за работу курьером, отец стал ругаться, довез его до дома, попросил у него часть наркотика. В автомобиле он отсыпал часть наркотика приобретенного утром в пакет отцу, оставшуюся часть он оставил при себе и зашел домой, где выложил сверток в вазу на серванте. Через 2 часа в дверь квартиры позвонили, там был отец, он открыл дверь и был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был изъят наркотик, который он приобрел утром на общие с отцом деньги. Затем они поехали в отдел полиции, после проведения следственных действий поехали на проведение обыска, в ходе которого у него был изъят сверток, переданный ему неизвестным лицом для последующего сбыта. Закладки формировать он собирался вечером <дата>. Приобретенные наркотики он не взвешивал (том 1 л.д. 72-76). Свидетель Р.О.С., допрошенный в судебном заседании, показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1, зарегистрированные в <адрес>, проживающие без регистрации по адресу: <адрес>, в составе организованной группы, совместно с неустановленным лицом занимаются незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств, синтетического происхождения бесконтактным способом используя ресурсы Интернет, в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска. <дата>г. было принято решение проведении ОРМ «Наблюдение», в этот же день поступила дополнительная информация, что ФИО1 будет находится у ТЦ «<данные скрыты>», на своем личном автомобиле ВАЗ 2109. В составе оперативной группы они выехали в район проведения ОРМ «Наблюдении», произвели расстановку сил и средств так, что просматривалась вся прилегающая территория ТЦ «<данные скрыты>». Когда увидели как автомобиль ФИО1 припарковался, было принято решение о задержании ФИО1 После задержания в служебном помещении ТЦ в присутствии незаинтересованных граждан был проведен личный досмотр ФИО1 От сотрудников ему стало известно, что у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, а в результате досмотра автомобиля ФИО1 была изъята сигарета. ФИО1 пояснил, что там имеется наркотик. Также был изъят сотовый телефон. Так как имелась информация о том, что ФИО2 будет находится около своего дома на <адрес>, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Когда был замечен ФИО2, было принято решение о его задержании. Далее в четвертом подъезде <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. После вынесения следователем постановления об обыске <адрес>, с его участием был проведен обыск, в ходе которого было изъято 10 пакетиков с веществом светлого цвета, в вазе на шкафу. ФИО1 при задержании оказал незначительное сопротивление, были применены в отношении него специальные средства - наручники. Т-вы пояснили, что наркотики у них для личного потребления. Также в ходе лично досмотра С.П. был изъят сотовый телефон, в котором была обнаружена переписка с оператором, у которого он получал наркотическое средство. ФИО1 задержали около 17-00 часов, ФИО2 - около 19-00 часов. Свидетель К.К.Д., допрошенный в судебном заседании показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО6 занимаются незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств с использование автомобиля ВАЗ 2109 с гос. номером №. Было запланировано ОРМ «Наблюдение» за ФИО1 у ТЦ «<данные скрыты>». Когда ФИО1 появился у ТЦ, вышел из автомобиля, оглядывался, вел себя подозрительно. Было принято решение о его задержании, в служебном помещении ТЦ был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, был изъят полимерный пакет, так же в автомобиле была изъята сигарета с наркотиком. ФИО1 сразу пояснил, что у него имеется наркотик. Задержание происходило около 16-17 часов. Далее выехали по адресу: <адрес>, там был задержан сын ФИО3 - С.П., в соседнем доме был проведен его личный досмотр, в процессе которого он добровольно выдал наркотические средства. Эта информация ему стала известна со слов коллег. Так же со слов коллег ему стало известно, что в ходе обыска квартиры было изъято 10 полимерных пакетиков. Так же у обоих Т-вых были изъяты сотовые телефоны. После задержания в ходе опросов С.П. пояснил, что устроился в магазин для сбыта наркотиков, а П.Г. пояснил, что хранил для личного пользования. Свидетель Ч.Д.П., допрошенный в судебном заседании, показал, что летом 2017 года он зашел в ТЦ «<данные скрыты>», сотрудники УНК попросили его быть понятым при личном досмотре ФИО1, и его автомобиля. С ним был еще один понятой мужчина. Досмотр проходил в комнате охраны, при ФИО1 был обнаружен нож, пакетик с веществом белого цвета в одном из карманов спортивных брюк. Досматриваемый пояснил, что это курительная смесь «кристаллы», сказал, что не считает это наркотическим средством. Права перед производством досмотра разъясняли, велся протокол, были исправления по гос. номеру машины, больше замечаний не было. На парковке ТЦ «<данные скрыты>» сотрудники произвели обыск автомобиля ВАЗ 2108 или 2109, была найдена пачка сигарет «Петр» и одна сигарета лежала в торпеде. Досматриваемый пояснил, что сигарета «забита кристаллами», что таким образом он расслабляется. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, он и второй понятой поставили свои подписи. Свидетель Ч., допрошенный в судебном заседании, показал, что в начале августа 2017 года в дневное время он находился дома по адресу: <адрес>, сотрудники полиции попросили его быть понятым при личном досмотре подсудимого, который произвели в подъезде его дома. Был составлен протокол, все объяснили, разъяснили права, обязанности. Во время осмотра изъяли банковскую карточку, телефон, пакет с белым порошком. Подсудимый пояснил, что это наркотик «кристалл», не отрицал, что он принадлежит ему. Пакет был в кармане брюк. В протоколе было все указано верно. Досматриваемый был одет в темную футболку с рисунком и джинсы. Изъятое вещество, банковская карта и телефон упаковывались в конверт, поставили штамп, понятые расписались. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.Н.П., данных ей на предварительном следствии, следует, что <дата>. она участвовала в качестве понятой при обыске в жилище ее соседей из <адрес> г. Ижевска. В ходе обыска в ее присутствии из вазы, расположенной на шкафу, был изъят сверток в липкой изоленте, внутри которой находилось 10 полимерный пакетов с контактной застежкой, внутри с порошком светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности изъятого молодой человек пояснил, что в данных свертках находится наркотик, который принадлежит ему и предназначался для последующего распространения (том 1 л.д. 197-198). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Р.Г., данных ей на предварительном следствии, следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата>. в данную квартиру она пустила проживать ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д. 205-206). Кроме показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также подтверждается материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> зарегистрированным в КУСП МВД по УР за № (том 1 л.д. 32); - рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированным в КУСП МВД по УР за № (том 1 л.д. 33); - материалами о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 от <дата> в ССО по НОН СУ МВД по УР (том 1 л.д. 31-41); - справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 от <дата>. (том 1 л.д. 40); - протоколом личного досмотра ФИО1 и досмотра его автомобиля марки <данные скрыты>, проведенных <дата>. (том 1 л.д. 42); - справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от <дата>, согласно которой вещества, (объекты 1,2) изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а так неидентифицированные компоненты. Масса веществ (объекты 1,2) на момент проведения исследования составила <данные скрыты> и <данные скрыты>. соответственно. В ходе исследования израсходовано <данные скрыты> веществ (том 1 л.д. 44); - актом медицинского освидетельствования № от <дата> согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства производного N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенона (PVP, PVP-мoxo) (том 1 л.д. 46; - актом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от 27.07.2017г. (том 1 л.д. 53); - протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного <дата>. (том 1 л.д. 54); - справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а так неидентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты>. В ходе исследования израсходовано <данные скрыты>. вещества (том 1 л.д. 56); - актом медицинского освидетельствования № от <дата>. согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства производного N-метилэфедрона, пирролидиновалерофенона (PVP, PVP-мoxo) (том 1 л.д. 58); - актом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 от <дата>. (том 1 л.д. 62); - протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 87-90); - заключением химической экспертизы №, № от <дата>., согласно которой представленные на экспертизу вещества, незаконно хранимые ФИО1 (объекты 1,2), являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса веществ, на момент производства экспертизы, составила <данные скрыты>, для объектов № № 1,2 соответственно. На поверхностях ватного тампона (объект 3) обнаружены следовые количества: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности сигаретной пачки с надписями «Петр I», изъятой <дата>. в ходе досмотра автомобиля марки <данные скрыты> регион, расположенного на парковке ТЦ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности. Остальные следы неописанные следы рук, имеющиеся на поверхности представленных на исследование объектов, для идентификации личности непригодны. След пальца руки на сигаретной пачке с надписями «Петр I» оставлен подозреваемым ФИО1 <данные скрыты>. (том 1 л.д. 94-101); - протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д.104-105); - заключением химической экспертизы №, № от <дата>. согласно которой представленное на экспертизу вещество, незаконно хранимое ФИО2 (объект 1) является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, на момент производства экспертизы, составила <данные скрыты> На поверхностях ватного тампона (объект 2) обнаружены следовые количества: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 110-114); - протоколом осмотра предметов от <дата>. - мобильного телефона «ТEXET», изъятого у ФИО1 (том 1 л.д.143-176); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2 в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания. ФИО2 с показаниями ФИО1 согласился в полном объеме (том 2 л.д. 95-97); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 в ходе которой обвиняемый ФИО2 рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения им наркотического средства как для личного употребления так и для последующего сбыта. А именно указал на участок местности расположенный в лесопосадке за забором ограждающим <адрес> г. Ижевска (том 2 л.д. 77-91). Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства также подтверждается материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МВД по УР за № от <дата>. (том 1 л.д. 34); - материалами о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 от <дата> в ССО по НОН СУ МВД по УР для принятия решения о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 31-41); - протоколом обыска, проведенного 28.07.2017г. в период времени с 08.32 час. 09.20 час. по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 78-79); - справкой об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР № от <дата>. согласно которой при вскрытии упаковки был извлечен сверток из бумаги белого цвета, обмотанный прозрачной неокрашенной полимерной липкой лентой скотч. В свертке находилось десять пакетов из прозрачного полимерного материалы с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. Исследованием установлено, что представленные на исследование вещества (объекты 1-10) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты. Масса веществ на момент проведения исследования составила <данные скрыты>. В ходе проведения исследования израсходовано по <данные скрыты> веществ (том 1 л.д. 86); - протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д.117-119), осмотрены предметы, изъятые при личном обыске ФИО2 и при обыске в его жилище –сотовый телефон, банковская карта; - заключение химической экспертизы №, № от <дата>. согласно которой представленные на экспертизу вещества (объекты 1-10), являются смесями, содержащими в своей составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент производства экспертизы, составила <данные скрыты> (том 1 л.д. 125-129); - протоколом осмотра предметов от <дата>. - мобильного телефона «ТEXET», изъятого у ФИО1 (том 1 л.д. 143-176) в ходе которого установлено, что в меню телефона установлена программа для обмена сообщениями, при открытии программы имеется переписка с двумя абонентами, из содержания указанной переписки установлено, что она имеет сообщения с указанием адресов места тайниковых закладок со ссылками на фотографии - протоколом осмотра предметов от <дата> - мобильного телефона «МТС», изъятого у ФИО2 (том 1 л.д. 179-191) в ходе которого установлено, что в меню телефона установлена программа для обмена сообщениями, при открытии программы имеется переписка с двумя абонентами, из содержания указанной переписки установлено, что она имеет сообщения с указанием адресов места тайниковых закладок со ссылками на фотографии - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2 в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания. ФИО2 с показаниями ФИО1 согласился в полном объеме (том 2 л.д. 95-97); - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 в ходе которой обвиняемый ФИО2 рассказал и показал на месте об обстоятельствах приобретения им наркотического средства как для личного употребления так и для последующего сбыта. А именно указал на участок местности расположенный в лесопосадке за забором ограждающим <адрес> г. Ижевска (том 2 л.д. 77-91). Органом предварительного расследования действия ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель Солоняк Т.В. поддержала предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в полном объеме. Суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, в которых они признали вину в инкриминируемых им преступлений в полном объеме, показаниями свидетелей, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В основу приговора суд считает необходимым положить показания ФИО1 и ФИО2, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. Представленными в деле доказательствами достоверно подтверждается вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта. Вина подсудимых подтверждается как признательными показаниями самих подсудимых, протоколами личного досмотра подсудимых, протоколами осмотра автомобиля <данные скрыты> гос. номер № и обыска в жилище. Умысел подсудимых на незаконное приобретение и хранение наркотических средств подтверждается и тем обстоятельством, что сами подсудимые являются потребителями наркотических средств, что следует из пояснений самих подсудимых и подтверждается имеющимися актами медицинского освидетельствования от <дата> в ходе которых как у ФИО1, так и у ФИО2 было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (т.1 л.д. 46, 58). Действия ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотического средства обоснованно квалифицированы как покушение. В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от 30.06.2015 года № 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконные сбыт этих средств. В судебном заседании установлено, что вступив с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства с целью дальнейшего сбыта, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, однако по независящим от него обстоятельствам, не разложил данные вещества по закладкам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, свидетельствует имеющаяся в его телефоне и в телефоне ФИО1 переписка с неустановленным лицом, указывающая на то, что ФИО2 осуществлял фактически «работу» по договоренности с неустановленным лицом по сбыту наркотических средств путем размещения соответствующих закладок с наркотических средств и дальнейшей передаче адресов мест данных закладок неустановленному лицу, об умысле на сбыт свидетельствует как содержание, так и объем соответствующей переписки. Квалифицирующие признаки инкриминируемого ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое подтверждение представленными доказательствами, в частности, показаниями подсудимого ФИО2 о том, что у него в телефоне установлена программа, с помощью которой он вел переписку с неустановленным лицом по вопросам приобретения и сбыта наркотических средств, показаниями подсудимого ФИО1 о том, что его телефоном часто пользовался ФИО2, поскольку в его телефоне более быстрый Интернет, протоколами осмотров сотовых телефонов подсудимых Т-вых в ходе которого было выявлено наличие в их сотовых телефонах установленной программы «VIPole», используемой для преступной деятельности ФИО2, и неустановленного лица, а также переписка, свидетельствующая об осуществлении деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, показаниями свидетелей Рубельского, ФИО4, материалами оперативно-розыскных мероприятий, Оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», у сотрудником полиции имелись законные основания для проведения в отношении Т-вых оперативно-розыскных мероприятий. Суд считает обоснованным вменение ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и ФИО2 и ФИО1 по факту хранения наркотических средств квалифицирующего признака «в крупном размере» с учетом объема наркотических средств, изъятых при обыске по адресу: <адрес>, личном досмотре ФИО1 и досмотра автомобиля <данные скрыты> гос. номер №, личном досмотре ФИО2 Таким образом, суд, на основании исследованных доказательств по делу, с учетом объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, считает необходимым квалифицировать: - действия подсудимого ФИО2: по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; - действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. При назначении наказания суд также учитывает положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО2 совершено покушение на особо тяжкое преступление и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Подсудимый ФИО1 <данные скрыты>. Объективные сведения о личности подсудимого ФИО1 (<данные скрыты>), а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд считает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Суд не усматривает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, отягчающим вину обстоятельством, поскольку в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние подсудимого повлияло на совершение им преступления, не добыто. В связи с наличием отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 Подсудимый ФИО2 <данные скрыты>. Объективные сведения о личности подсудимого ФИО2 (<данные скрыты>), а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ему преступлений, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.. Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ суд признает совершение его группой лиц по предварительному сговору. При совершении ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотиков, суд не признает таковым, поскольку в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что данное состояние подсудимого повлияло на совершение им преступления, не добыто. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении ФИО2 наказания за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, а также покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ и считает, что перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении подсудимому ФИО2 наказание за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд также учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» который регламентирует назначение наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения положений ст.ст. 66, 62 УК РФ, с низшим пределом санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что юридически он не судим, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, заверение ФИО1 в том, что он впредь не намерен совершать преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что его перевоспитание возможно без изоляции его от общества. С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд также полагает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы. Также при назначении ФИО2 наказания за покушение на сбыт наркотического средства суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимых ФИО2 и ФИО1 отсутствуют. Отбывание наказания ФИО2 на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. Оснований для изменения категории совершенных преступлений обоим подсудимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-300, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности. Меру пресечения ФИО1 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Срок содержания ФИО5 под стражей по делу составил с 28.07.2017г. по 14.12.2017г. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить ему наказание: -по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства), в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; по ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО2 под стражей с <дата> до <дата>. Вещественные доказательства: 1) хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: <адрес>: - наркотическое вещество массой <данные скрыты>, упакованное в сейф-пакет №; - наркотическое вещество массой <данные скрыты> и сигарета с наркотическим веществом массой <данные скрыты>, упакованные в сейф-пакет №; - смывы и контрольные смывы с рук ФИО2 и ФИО1, упакованные в сейф-пакеты №№, №; - пачка из-под сигарет «Петр 1», упакованная в сейф-пакет №; - десять полимерных пакетов с наркотическими веществами массой <данные скрыты>., упакованные в сейф-пакет № - уничтожить; 2) мобильные телефоны «МТС», «ТЕХЕТ», банковскую карту, находящиеся при деле – передать ФИО1; 3) рулон изоленты, хранящийся при деле – уничтожить; 4) связку ключей, переданных С.Р.Г. под сохранную расписку – передать С.Р.Г. в распоряжение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Судья: М.Ю.Дементьева Суд:Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Дементьева Марина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |