Решение № 2-623/2018 2-623/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-623/2018

Дело № 2-623/2018 <****>
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дементьеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машина ФИО17 действующего в интересах Ковач ФИО18, к администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Машин С.С., действуя в интересах Ковач А.Л., обратился в суд с иском к администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2013 г. умер отец истца ФИО19 что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданным отделом ЗАГС администрации г. Кимры Тверской области 24 августа 2013 г.

После смерти ФИО21 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №*, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением Главы администрации г. Кимры от 04 ноября 1992 г. № 1323 «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам, владельцам индивидуальных жилых домов», исправленным на основании постановления Главы администрации г. Кимры от 17 марта 2011 г. № 147 «О внесении изменений в постановление Главы администрации г. Кимры от 04 ноября 1992 г. № 1323 «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам, владельцам индивидуальных жилых домов».

ФИО22 завещания не оставлял, наследником первой очереди после его смерти является дочь Ковач А.Л.

После смерти отца в течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, Ковач А.Л. как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, истец занималась похоронами отца, после его смерти вступила во владение спорным земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывала земельный участок, из своих средств осуществляла соответствующую уплату налогов.

На основании изложенного просит признать за Ковач А.Л. право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО20

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 26 июля 2018 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Управление Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом по Тверской области.

Определением того же суда от 15 августа 2018 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО4, являющиеся собственниками смежных земельных участков <адрес> с земельным участком ФИО23

Истец ФИО5, представитель ответчика администрации города Кимры Тверской области, представители третьих лиц Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», третьи лица ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

От истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает, доверяет представлять ее интересы ФИО6

Представитель ответчика администрации г. Кимры Тверской области ФИО7 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

От третьих лиц ФИО4, ФИО1 в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО5 не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая отсутствие возражений от представителя истца ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО6 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца ФИО6, оценив показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2013 г. умер отец истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №*, выданным 24 августа 2013 г. Отделом ЗАГС администрации г. Кимры Тверской области.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего последнему на основании постановления Главы администрации г. Кимры от 04 ноября 1992 г. № 1323 «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам, владельцам индивидуальных жилых домов».

Постановлением Главы администрации г. Кимры Тверской области от 17 марта 2011 г. № №* внесены изменения в приложение № №* к постановлению Главы администрации г. Кимры Тверской области от 04 ноября 1992 г. № №* «О перерегистрации права на ранее предоставленные земельные участки гражданам, владельцам индивидуальных жилых домов», где в пункте № №* вместо слов «ФИО26 ФИО24» следует читать «ФИО28».

Согласно выписке из ЕГРН от 03 августа 2018 г. № №* земельный участок с кадастровым номером №* площадью 600 кв.м. расположен по адресу: <адрес>. Сведения о правообладателе указанного земельного участка в ЕГРН не содержатся.

При жизни ФИО2 завещание не оформлял. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО5

Из ответов нотариусов г. Кимры и нотариуса Кимрского района Тверской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 23 августа 2013 г., в их производстве не имеется.

Несмотря на то, что ФИО5 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, ФИО5 как единственный наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО2, осуществила похороны отца, распоряжалась и распоряжается спорным земельный участком, владеет и пользуется им как собственник, оплачивает налоги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные факты никем не оспорены, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено. Спора по границам земельного участка, принадлежащего умершему ФИО2, и смежных земельных участков, принадлежащих третьим лица, не имеется.

Поскольку по смыслу закона подтверждение факта пользования спорным земельным участком материалами дела и свидетельскими показаниями отвечает критерию относимости и допустимости, суд, принимая во внимание позиции представителя ответчика и третьих лиц, не возражавших в удовлетворении исковых требований, находит подтвержденным факт принятия наследства истцом после смерти отца ФИО2, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 ФИО29, действующего в интересах Ковач ФИО30, к администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ковач ФИО31 право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего 23 августа 2013 года.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Ковач ФИО32 на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №* расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 октября 2018 года.

Судья Г.М. Смирнова