Решение № 2-2349/2017 2-2349/2017~М-2076/2017 М-2076/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2349/2017

Дело №2-2349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк», ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указал, что 03.07.2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области вынесено решение об установлении юридического факта принятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с которым истец обратился в ПАО «Сбербанк» и получил отказ о выдаче денег, а также рекомендацию обратиться к нотариусу для получения разрешения на выдачу денег ПАО «Сбербанк».

Нотариус ФИО2 в письменной форме отказала оформить разрешение на получение денежных средств, предложив исправить ошибки в документах.

Истец указывает, что ФИО1 и ФИО1- одно и то же лицо, а при выдаче паспорта была допущена ошибка.

На основании изложенного ФИО3 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования денежного вклада его супруги ФИО1 и право получения им денег в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>

Протокольным определением суда от 29.09.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья умершей ФИО1 – ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ПАО «Сбербанк» будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя не направил, в адресованном суду отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований, указав, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку никакие законные права и интересы истца банк не нарушал.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в принятии наследства интереса не имеют.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1

Истец ФИО3 являлся супругом ФИО1 что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ Супруги Л-вы имеют двоих детей- ФИО4 и ФИО5, в подтверждении чего в материалах дела имеются свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1., умершей <данные изъяты> года не заводилось <данные изъяты>).

Из заявлений других наследников- ответчиков ФИО4, ФИО5 следует, что они не претендуют на причитающуюся им долю в наследстве после смерти матери ФИО1

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03.07.2017 года установлен юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Материалами дела установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт денежный вклад №

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от 18.08.2017 года ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в документах имеются разногласия в написании имени умершей. Рекомендовано в том числе в судебном порядке признать право собственности на вклады в порядке наследования.

Из пояснений истца следует, что прожил с супругой ФИО1 более 49 лет, они никогда не обращали внимания на допущенные в документах ошибки, свидетельство о смерти выдавалось на основании паспорта.

В свидетельстве о смерти, выданном на основании паспорта, имя ФИО1 указанно через букву «Е» (<данные изъяты>

Согласно записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ года, были внесены изменения, в соответствии с которыми ФИО1 считать ФИО1 на основании паспорта <данные изъяты>

Между тем, в свидетельстве о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ имя пишется через букву «Э». Аналогично имя наследодателя указанно в свидетельстве о рождении ФИО4 <данные изъяты>

Пояснениями истца установлено, что умершая ФИО1 в период жизни имя не меняла. Таким образом, имеет место техническая ошибка, допущенная должностным лицом, ответственным за выдачу документов.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец, проживая с супругой в одном доме, осуществляя ее похороны, оставшийся проживать в указанном доме, фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1., от прав на денежный вклад истец не отказывался, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 Признанием права истца, права и обязанности ответчика не нарушаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования на денежный вклад №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в Оренбургском отделении №8623 публичного акционерного общества «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 года.

Судья: Р.А.Солдаткова