Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-1313/2019 М-1313/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1369/2019Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные КОПИЯ УИД:89RS0005-01-2019-001900-08 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2019 года город Ноябрьск ЯНАО Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ничкасовой И.С., с участием: истца ФИО4, ее представителей ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2019 по иску ФИО4 к Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о признании действий по доначислению платы за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, ФИО4, обратилась в суд с иском к АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о признании незаконными действий по доначислению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности произвести перерасчет. В обоснование иска ФИО4 указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» по результатам проверки приборов учета в квартире истца был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в приборы учета горячего и холодного водоснабжения. На основании указанного акта ответчик произвел доначисление платы за коммунальные услуги за три месяца. С действиями ответчика ФИО4 не согласна, поскольку изменение магнитного индикатора не может свидетельствовать о несанкционированном вмешательстве. Истец, как потребитель, не была уведомлена о последствиях обнаружения факта нарушения; искажение показаний приборов учета не выявлено. В судебном заседании истец ФИО4 и ее представители ФИО1, ФИО2 настаивали на иске по тем же основаниям. Пояснили, что затемнение магнитных индикаторов на приборах учета могло произойти в результате использования истцом фонаря с магнитными наконечниками. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности №-ЭГН от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласилась, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца на приборах учета горячего и холодного водоснабжения, на которых установлены магнитные индикаторы, было обнаружено нарушение (затемнение) антимагнитных пломб, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в приборы учета. На основании акта и в соответствии с п.62,81(11) Правил о предоставлении коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № было произведено доначисление платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на 3-х человек, проживающих совместно с собственником. Считает действия АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» правомерными и соответствующими требованиям закона. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Материалами дела подтверждается, что ФИО4 является собственником <адрес> в <адрес>. Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло Постановление № 354 от 6 мая 2011 года об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Согласно пункту 6 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй). Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый). Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов на территории муниципального образования <адрес>. Истец ФИО4, собственник вышеуказанного жилого помещения, является абонентом (потребителем) ресурсоснабжающей организации и имеет лицевой счет №. Письменный договор о предоставлении коммунальных услуг между сторонами не заключался. Договор заключен путем совершения потребителем ФИО4 конклюдентных действий, а именно действий, свидетельствующих о фактическом потреблении таких услуг. Как следует из акта ввода приборов учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ФИО4 были установлены приборы учета холодного водоснабжения № и горячего водоснабжения №, с контрольными пломбами № и № соответственно, с антимагнитными пломбами № (л.д.16). На приборы учета были установлены магнитные индикаторы, ответственность за которые возложена на собственника квартиры, что отражено в акте. Также в акте ввода приборов учета в эксплуатацию в п.3 содержится уведомление (предупреждение) о последствиях в виде доначисления платы в случае обнаружения факта вмешательства в работу приборов учета в соответствии с пунктами 62,81 Правил.(л.д.16). В силу пункта 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. Согласно абзацу первому пункта 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (абзац четвертый пункта 81(11) Правил). При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.( абзац третий-пятый пункта 81 (11) Правил). В соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. При этом не имеет правового значения, повлекло ли несанкционированное вмешательство в работу приборов учета искажение показаний такого прибора учета ( п.62 Правил). Совершение действий, влекущих нарушение установленных требований, предъявляемых к средствам измерений, включая нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации индивидуального прибора учета, свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу приборов, поскольку исключает возможность применения таких средств для целей учета объема потребления коммунального ресурса. Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета. Из дела следует, что 9 октября 2018 года при осмотре приборов учета расхода воды и снятии контрольных показаний представителем АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обнаружено нарушение (затемнение) индикатора антимагнитных пломб. После контрольного слива холодного и горячего водоснабжения показания на приборах учета изменились.(л.д.11). По результатам проверки представителем ответчика были составлены акты о выявлении несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета, которые были подписаны истцом без каких-либо замечаний. В апреле 2019 года собственнику квартиры ФИО4 предъявлено требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги за 3 месяца (с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 3-х человек совместно проживающих с собственником, что согласуется с пунктом 81 Правил. ( л.д.10). Размер доначисленной платы и порядок ее расчета истцом в судебном заседании не оспаривались. В силу положений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ, ст.543 Гражданского кодекса РФ, ФИО4, являясь собственником жилого помещения и абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения, обязана была обеспечить надлежащее техническое состояние приборов учета, соблюдать установленный режим потребленной энергии, немедленно сообщать о неисправности приборов учета, и несет ответственность за несанкционированное вмешательство в работу приборов учета. Объяснения истца о том, что нарушение (затемнение) индикаторов антимагнитных пломб могло произойти в процессе использования ею фонаря с магнитными наконечниками, не опровергает ее виновность, а напротив подтверждает несанкционированное вмешательство в работу приборов учета. Ссылка стороны истца на то, что ФИО4 не была уведомлена о возможных последствиях обнаружения факта нарушения работы приборов учета, несостоятельна и опровергается актом ввода приборов учета в эксплуатацию от 2 сентября 2017 года ( л.д.16). Таким образом, действия АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» соответствуют требованиям вышеуказанных положений закона, в связи с чем оснований для перерасчета платы по коммунальным услугам не имеется. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд исковые требования ФИО4 к Акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» о признании незаконными действий по доначислению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по перерасчету платы,- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд. Решение в окончательной форме принято 28 июня 2019 года. Судья(подпись)Мизинова Л.Ю. Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1369\2019. Суд:Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Мизинова Любовь Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|