СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8799/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-8799/2018

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-8799/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Егорченкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 973 рублей 56 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей, указав в обоснование, что 24.10.2017 посредством безналичного перевода она ошибочно перевела денежные средства в размере 210 000 рублей на карту ..., принадлежащей ФИО2 15.05.2018 истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено:

Согласно чеку Сбербанк Онлайн от 24.10.2017 с карты № ... на карту за № ... был произведен перевод денежных средств в размере 210 000 рублей (л.д. 9).

Установлено, что перечисления производились с карты отправителя ..., принадлежащей истцу.

15.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.10).

В обоснование требований сторона истца указывает, что деньги были перечислены ответчику ошибочно.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик достаточных и допустимых доказательств возврата денежных средств истцу суду не представил.

Следовательно, требования иска в части взыскания денежной суммы 210 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из того, что проценты подлежат взысканию со времени, когда ответчику было направлено требование о возврате денежных средств. Отсюда, расчет процентов, представленный истцом, судом не принимается, поскольку произведен не верно, период начисления процентов следует исчислять с 18.05.2018 (попытки вручения претензии ответчику), что усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления.

После арифметических расчетов, суд полагает подлежащими взысканию проценты за период с 18.05.2018 по 06.06.2018 в размере 834 рубля 25 копеек (210 000х7,25%/365х20).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стать 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны подлежит довзысканию госпошлина в размере 08 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 834 рубля 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны госпошлину в размере 08 рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.