Решение № 12-238/2018 12-4713/2017 от 29 января 2018 г. по делу № 12-238/2018

Судья – Савкин Ю.В. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

<...><...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >2на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...>,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда в части назначенного ему административного наказания, просит постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...>

изменить, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >2, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...> в <...> управляя автомобилем «Мазда 6» г/н <...>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Фиат Punto» г/н <...> под управлением < Ф.И.О. >3 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фиат Punto» < Ф.И.О. >4 причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым < Ф.И.О. >2, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <...>, которой зафиксированы транспортные средства и их водители, а также факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля «Мазда 6» г/н <...>< Ф.И.О. >2 и наличие пострадавшего; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от <...>, схемой дорожно-транспортного происшествия от <...>, объяснениями < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3; заключением эксперта < Ф.И.О. >5 <...>, которым установлено, что пассажиру автомобиля «Фиат Punto» < Ф.И.О. >4 причинены повреждения в виде открытого оскольчатого перелома нижней трети костей левого предплечья со смещением отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, < Ф.И.О. >2 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность < Ф.И.О. >2, районным судом обоснованно отнесено признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Также судьей нижестоящего суда правомерно указано на наличие обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающего административную ответственность – неоднократное совершение однородных правонарушений. Так, согласно материалам дела < Ф.И.О. >2 в течение года, предшествующего совершению данного административного правонарушения, 27 раз совершал правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в жалобе < Ф.И.О. >2, Крымским районным судом Краснодарского края в обжалуемом постановлении дана надлежащая и объективная оценка всем имеющимся в материалах дела обстоятельствам административного правонарушения, в том числе, учитываемым при назначении административного наказания.

С учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, принимая во внимание устойчивое противоправное поведение < Ф.И.О. >2 в области дорожного движения, характеризующееся многочисленными нарушениями Правил дорожного движения в течение непродолжительного промежутка времени, а также тот факт, что применяемые ранее в отношении < Ф.И.О. >2 меры административной ответственности не обеспечили цель предупреждения совершения им новых правонарушений, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения < Ф.И.О. >2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что < Ф.И.О. >2 работает в сфере грузоперевозок и положительно характеризуется по месту работы не может быть оценен судом как основание для назначения более мягкого наказания. Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

С учетом изложенных обстоятельств постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2017 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 22 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>