Решение № 2-665/2024 2-665/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-665/2024

Дело

68RS0013-01-2024-000664-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи – Сергеева А.К.,

при секретаре – Федоровой И.Ю.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации города Мичуринска Тамбовской области, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), филиалу «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании незаконным в части приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, признании незаконным в части Акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности и права оперативного управления в отношении квартиры, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

в Мичуринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском к администрации , территориальному отделу «Тамбовский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, признании незаконным Акта приема-передачи федерального имущества в оперативное управление, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности и права оперативного управления в отношении квартиры, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они проживают и зарегистрированы по месту жительства в квартире, площадью 47,9 кв.м., расположенной по адресу: участок, , с кадастровым номером . Данная квартира была получена для проживания с членами семьи ФИО5 в 1981 году. Который являлся супругом и отцом истцов соответственно.

Истцы указали, что данная квартира, на основании Решения Мичуринского городского суда от 226.10.2009, вступившего в законную силу 06.11.2009 принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО5.. ФИО1. ФИО2, ФИО7. Участниками данного судебного процесса в качестве ответчиков являлись: домоуправление Липецкой КЭЧ района, в оперативном управлении которого находился многоквартирный жилой дом, в котором находится спорная квартира, войсковая часть 36628, являвшиеся в тот период распорядителями жилого фонда Минобороны РФ.

ФИО5 скоропостижно скончался , то есть через 10 дней после вступления в законную силу судебного решения, по данной причине истцы регистрационные действия в отношении своих прав не производили, при этом продолжали и продолжают проживать в спорной квартире.

Истцы в заявлении указали, что 12.03.2024 ими было получено Уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ от 19.02.2024г. №ФЗ/ТО21/68-25/4. Ознакомившись с которым, они выразили свое несогласие и письменно уведомили начальника территориального отделения Тамбов Территориальною отдела «Тамбовский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» заказным письмом, направленным в адрес отдела 13.03.2024 с предоставлением подтверждающих документов. Ответ истцами получен не был.

При этом при подготовке иска о признании права собственности в порядке наследования истцами были получены сведения ЕГРН, в соответствии с которыми

- согласно сведений о переходе прав на объект недвижимости, устанавливается, что правообладателем спорной квартиры является - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, вид зарегистрированного права - Оперативное управление, дата государственной регистрации - номер государственной регистрации права - . Основание государственной регистрации - приказ директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ, акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление.

- согласно данным ЕГРН правообладателем спорной квартиры является - Российская Федерация, вид государственной регистрации – собственность, номер государственной регистрации права - , дата и время государственной регистрации - .

В обоснование требований истцы указали положения ст.3 и ст. 13 ГПК РФ, положения ст. ст. 2, 17, 18, 25, 35, 40 Конституции РФ.

В связи с чем просили суд признать незаконными Приказ директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ и Акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление спорной квартиры.

Также указали, что после смерти ФИО5 истцы, как наследники первой очереди продолжают проживать в спорной квартире, несут обязанности по оплате коммунальных платежей, обеспечили сохранность наследственного имущества, в связи с чем на основании положений ст. 1153 ГК РФ просил суд признать за истцами право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости помещение (квартиру) - с кадастровым номером расположенный по адресу: , уч-к Первомайский, – в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО5 и соответственно право собственности истцом на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за каждым истцом.

Протокольным определением суда от к участию в деле в качестве соответчика был привлечен филиал «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

В судебном заседании установлено, что осуществляющий деятельность в г. Тамбове территориальный отдел филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» носит наименование - «Воронежский».

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, интересы их в суде на основании доверенности представлял ФИО4, которые заявленные исковые требования поддержал, уточнил требования, просил признать незаконными и отменить Приказ директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от в части закрепления на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и Акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от , составленный передающей стороной: ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России принимающей стороной: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России только в части объекта недвижимости: помещения (квартиры) - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , . Также просил суд установить факт принятия истцами наследства после смерти ФИО5

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика - администрации г. Мичуринска в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем ответчика - территориального отдела «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем ответчика филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в суд представлено возражение на исковые требования истцов, в обоснование возражений представитель указал на то, что при регистрации права собственности РФ и оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» было произведено при отсутствии в ЕГРН сведений о наличии в отношении спорной квартиры о правах других собственников, указала, что отмена оспариваемого Приказа директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от в полном объеме повлечет нарушение прав ответчиков на другие объекты недвижимости, указанные в Приказе и соответствующем Акте приема-передачи.

Представителем третьего лица - межмуниципального отдела по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.17 Конституции РФ В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам п нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно ст.35 Конституции РФ Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительною и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ст.40 Конституции РФ. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности также возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ГПК РФ: вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения.

Согласно ст. 13 ГПК РФ: вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Приказом директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26 мая 2022 года закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации объекта недвижимости: помещения (квартиры) - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , .

передающей стороной: ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России принимающей стороной: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России был подписан Акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление указанного объекта недвижимости.

В соответствии с выпиской из ЕГРН в отношении указанной квартиры:

- согласно сведений о переходе прав на объект недвижимости, устанавливается, что правообладателем спорной квартиры является - ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации, вид зарегистрированного права - Оперативное управление, дата государственной регистрации - . , номер государственной регистрации права - . Основание государственной регистрации - приказ директора департамента военного имущества Министерства обороны РФ, акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление.

- согласно данным ЕГРН правообладателем спорной квартиры является - Российская Федерация, вид государственной регистрации – собственность, номер государственной регистрации права - дата и время государственной регистрации -

Вместе с тем из представленных в суд истцами доказательств следует, что Мичуринским городским судом по гражданскому делу по иску ФИО5 ФИО2, ФИО1, ФИО7 было принято решение, которым за указанными истцами было признано право общей долевой собственности в равных долях на жилое помещение – участок . Из указанного решения следует, что представитель ответчика – Липецкой КЭЧ района, на праве оперативного управления за которым была закреплена указанная квартира – в судебном заседании исковые требования признал и против их удовлетворения не возражал. Решение Мичуринского городского суда по гражданскому делу вступило в законную силу .

В соответствии с представленным свидетельством о браке в настоящее время фамилия ответчика по указанному делу – ФИО7 – ФИО3.

Вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на квартиру является моментом возникновения у истцов титулов владения и пользования объектом недвижимости. С указанного момента они вправе обратиться с заявлением о регистрации своего права собственности на жилое помещение. С даты государственной регистрации истцы приобрели бы право распоряжения принадлежащим им имуществом.

На основании изложенного суд принимает решение признать незаконным и отменить Приказ директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 26 мая 2022 года в части закрепления на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации объекта недвижимости: помещения (квартиры) - с кадастровым номером расположенный по адресу: , , .

Одновременно суд признает незаконным и отменяет Акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от , составленный передающей стороной: ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России принимающей стороной: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России в части приема-передачи объекта недвижимости: помещения (квартиры) - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , .

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, 7 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

На основании изложенного, учитывая, что при совершении регистрационных действий по признанию права собственности Российской Федерации и передаче в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» помещения – квартиры в отношении с кадастровым номером , расположенный по адресу: , уч-к Первомайский, – собственниками указанной квартиры на основании вступившего в законную силу решения суда являлись истцы - суд принимает решение аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17:16:07 о регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости: помещение - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , уч-к Первомайский, , а также запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19:05:41 о регистрации права оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН <***> на объект недвижимости помещение - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , .

В отношении требований истцов о признании за ними права собственности на спорную квартиру суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с представленными доказательствами судом установлено, что ФИО5 умер , что подтверждается свидетельством о смерти I-КС от .

Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке I-КС от .

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-КС от и I-КС от соответственно. Смена фамилии ФИО7 на фамилию ФИО3 подтверждается свидетельством о браке I-КС от .

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из представленных суду паспортов истцов они как на дату смерти ФИО5, так и в настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: , , , 1/4 доля в праве которой принадлежала умершему ФИО5, истцы содержат указанную квартиру, оплачивают коммунальные платежи.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

На основании изложенного суд принимает решение установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершего .

Одновременно суд признает право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости помещение (квартиру) - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , – в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО5.

Исковые требования истцов о признании за ними за каждым права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру суд признает избыточными, так как указанным решением Мичуринского городского суда от 26.10.2009 по гражданскому делу №2-2111/2009 за ними за каждым уже признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанную квартиру. Помимо этого, признание настоящим решением за истцами права собственности на 1/3 долю будет противоречить указанному решению суда от 26.10.2009 и создаст препятствия истцам при регистрации права собственности на квартиру.

На основании статей 14 и 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года решение суда о признании права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, , ФИО2, , ФИО3, - к администрации города Мичуринска Тамбовской области, ИНН <***>, Министерству обороны Российской Федерации, ИНН <***>, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), ИНН <***>, филиалу «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс», территориальному отделу «Воронежский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить Приказ директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от в части закрепления на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации объекта недвижимости: помещения (квартиры) - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , .

Признать незаконным и отменить Акт приема-передачи федерального имущества в оперативное управление от , составленный передающей стороной: ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России принимающей стороной: ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России в части приема-передачи объекта недвижимости: помещения (квартиры) - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , .

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от о регистрации права собственности Российской Федерации на объект недвижимости: помещение - с кадастровым номером расположенный по адресу: , , .

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от о регистрации права оперативного управления Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН <***> на объект недвижимости помещение - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , уч-к Первомайский, .

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти ФИО5, умершего .

Признать право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости помещение (квартиру) - с кадастровым номером , расположенный по адресу: , , – в равных долях в порядке наследования после смерти ФИО5.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости и внесении соответствующий изменений в ЕГРН в межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 25 июня 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев