Постановление № 1-414/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката ЯЦЕНКО В.А., представившего ордер № от 26.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, имея при себе обнаруженную им около 12 часов 00 минут 08.11.2019 на участке местности возле <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1 с услугой «Бесконтактная оплата», не сообщив уполномоченным работникам торговых организаций о том, что данная карта и денежные средства на ней ему не принадлежат, оплатил покупки в двух магазинах, а именно: 08.11.2019 с 12 часов 24 минуты до 12 часов 41 минуту в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> «б», на сумму 4 272 рубля; 08.11.2019 в 12 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 810 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 49 минут 08.11.2019, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, оплатил через банковские терминалы покупки в вышеуказанных магазинах на общую сумму 5082 рубля, тем самым похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО4, причинив ей, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Содеянное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 за период с 05.11.2019 по 10.11.2019, хранящийся в уголовном деле (<данные изъяты>) - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк