Решение № 2-1095/2017 2-1095/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1095/2017Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное К делу № 2-1095/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2017 года Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Арзумановой И.С. при секретаре Джаримок З.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-М», обществу с ограниченной ответственностью «Екатерина», обществу с ограниченной ответственностью «Недра-Строй» о признании действий незаконными и запрете регистрационных действий, Прокурор КАО г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском к ООО «Центр-М», ООО «Екатерина», ООО «Недра-Строй» о признании действий ООО «Недра-Строй» (ИНН №, ОГРН №) по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица незаконными; обязании ООО «Недра-Строй» (ИНН № ОГРН №) в лице учредителей ООО «Центр-М», ООО «Екатерина» принять решение об изменении регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом и внести указанные изменения в ЕГРЮЛ, путем подачи документов, необходимых при государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В судебном заседании помощник прокурора КАО г.Краснодара Крупнова А.О. исковые требования поддержала. Пояснила, что прокуратурой округа по поручению прокуратуры края в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «Недра-Строй», зарегистрированного по адресу: <адрес>, помещение 8. По вышеуказанному адресу расположены торгово-складские помещения. Собственником вышеуказанного помещения в соответствии со свидетельством о регистрации права является ФИО. В ходе опроса собственника указанного помещения ФИО пояснил, что в договорных отношениях с ООО «Недра-Строй» не состоит, фактически предприятие деятельность в принадлежащем ему помещении не ведет, корреспонденцию на ООО «Недра-Строй» не получает. В ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками налогового органа и сотрудниками полиции, установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие каких-либо условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организацией деятельности в данном помещении. В связи с этим, Обществом допущены грубые нарушения действующего законодательства. Представитель ООО «Центр-М» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (уведомление в материалах дела). Представитель ООО «Екатерина» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (уведомление в материалах дела). Представитель ООО «Недра-Строй» в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела (уведомление в материалах дела). В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Краснодара Крупнова А.О. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Выслушав помощника прокурора КАО г.Краснодара, согласного на вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Прокуратурой округа по поручению прокуратуры края в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства об оплате труда граждан, а также федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выявлены нарушения требований действующего закона в действиях ООО «Недра-Строй», зарегистрированного по адресу: <адрес>. Согласно ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Федерального закона № 14-ФЗ и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Установлено, что по вышеуказанному адресу расположены торговоскладские помещения. Собственником вышеуказанного помещения в соответствии со свидетельством о регистрации права является ФИО. В ходе опроса собственника указанного помещения ФИО пояснил, что в договорных отношениях с ООО «Недра-Строй» не состоит, фактически предприятие деятельность в принадлежащем ему помещении не ведет, корреспонденцию на ООО «Недра-Строй» ФИО не получает. В ходе обследования вышеуказанного адреса, проведенного сотрудниками налогового органа и сотрудниками полиции, установлено отсутствие рабочих мест юридических лиц, отсутствие каких-либо условий для возможности использования помещения для связи с юридическим лицом, отсутствие вывески с наименованием юридического лица, отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Данные обстоятельства делают заведомо невозможным осуществление организацией деятельности в данном помещении. Статья 4 ФЗ №129-ФЗ устанавливает, что ЕГРЮЛ является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст. 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). В связи с этим, Обществом допущены грубые нарушения действующего законодательства. Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Недра-Строй» (ИНН №, ОГРН №) по внесению недостоверных сведений в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Недра-Строй» (ИНН №, ОГРН № в лице учредителей общества с ограниченной ответственностью «Центр-М», общества с ограниченной ответственностью «Екатерина» принять решение об изменении регистрации физического лица, являющегося единоличным исполнительным органом и внести указанные изменения в ЕГРЮЛ, путем подачи документов, необходимых при государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор КАО г.Краснодара (подробнее)Ответчики:ООО "Центр-М" ООО "Екатерина" ООО "Недра-Строй" (подробнее)Судьи дела:Арзуманова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1095/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1095/2017 |