Постановление № 5-27/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 5-27/2024

УИД 46RS0023-01-2024-000333-60

Дело 5-27/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2024 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Шахова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 68км+500 автодороги Обоянь-Суджа ФИО1, управляя транспортным средством марки «Вольво 944 GL» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону сл. Белая, перевозя в своем автомобиле в качестве пассажира потерпевшую Потерпевший №1, в нарушение:

- п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель обязан обнаружить, он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

не выбрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за его движением, вследствие чего изменил направление движения автомобиля в сторону левой обочины автодороги по ходу его движения, и при возникновении опасности для движения в виде возможного съезда его автомобиля с проезжей части, которую он мог и должен был обнаружить, своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля вплоть до его полной остановки, в связи с чем допустил съезд управляемого им автомобиля в левый по ходу движения кювет и последующее опрокидывание автомобиля. В результате указанного ДТП пассажиру управляемого ФИО1 автомобиля – потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в связи с которыми она была госпитализирован с места ДТП в медицинскую организацию, а участвовавшему в ДТП автомобилю марки «Вольво» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № были причинены телесные повреждения:

А. Левой нижней конечности:

1. Травма левой голени и левого коленного сустава, компонентами которой являются:

1.1. задний вывих голени;

1.2. нижний подвывих надколенника;

1.3. разрыв наружного мениска по типу «ручейка лейки» с интерпозицией оторванного фрагмента;

1.4. разрыв задней крестообразной связки.

Травма левой голени и левого коленного сустава, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстро йства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 68км+500 автодороги Обоянь-Суджа, управляя транспортным средством марки «Вольво 944 GL» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону сл. Белая, перевозя в своем автомобиле в качестве пассажира потерпевшую Потерпевший №1, не выбрал безопасную скорость движения управляемого им автомобиля, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за его движением, вследствие чего допустил съезд управляемого им автомобиля в левый по ходу движения кювет и последующее опрокидывание автомобиля. В результате указанного ДТП пассажиру управляемого им автомобиля – потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, а ему тяжкий вред здоровью. Причиненный потерпевшей имущественный вред он возместил, путем оплаты лекарственных препаратов, необходимых потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направляла, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.1 и 25.2 КоаП РФ рассмотрено судьей в отсутствие указанного лица. Ранее в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 68км+500 автодороги Обоянь-Суджа ФИО1, управляя транспортным средством марки «Вольво 944 GL» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону сл. Белая, перевозя ее в своем автомобиле в качестве пассажира, не справился с управлением и допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующем опрокидыванием. В результате данного ДТП она была доставлены в ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница», ей был установлено причинений средней тяжести вреда здоровью. Все понесенные ею расходы на лечение ФИО1 возместил ей в полном объеме и материальных претензий она к нему не имеет.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 23 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение медсестры ОКБ <адрес> о том, что в ОКБ после ДТП с телесными повреждениями доставлены ФИО1 и Потерпевший №1;

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день он осуществлял дежурство совместно с инспектором ФИО5, когда в 18 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что на автодороге Обоянь-Суджа произошло ДТП. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на 68км+500 автодороги Обоянь-Суджа ФИО1, управляя транспортным средством марки «Вольво 944 GL» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону сл. Белая, перевозя в своем автомобиле в качестве пассажира потерпевшую Потерпевший №1, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующем опрокидыванием. В результате данного ДТП водитель автомобиля ФИО1 и пассажир Потерпевший №1 были доставлены в ОБУЗ «Курская областная многопрофильная клиническая больница», а автомобиль получил технические повреждения;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с участием понятых, согласно которому при осмотре участвовавшего в ДТП транспортного средства - автомобиля «Вольво 944 GL» государственный регистрационный знак № 46, у этого автомобиля зафиксированы множественные механические повреждения;

- фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован участок кювета с участвовавшим в ДТП транспортными средством, опрокинутым и имеющим механические повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, которые у не были приняты ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которым в момент ДТП она находилась в автомобиле под управлением ФИО1, который двигаясь по проезжей части не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля в кювет и его опрокидывание, в результате которого она получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1, которые у него были приняты в рамках проводимого административного расследования инспектором ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, в которых ФИО1 также подтвердил тот факт, что в момент ДТП он, управляя автомобилем «Вольво 944 GL» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону сл. Белая, перевозя в своем автомобиле в качестве пассажира потерпевшую Потерпевший №1, допустил съезд в левый по ходу движения кювет с последующем опрокидыванием;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о характере и локализации обнаруженных у Потерпевший №1 после ДТП телесных повреждений, которые образовались по непрямому механизму при действии травмирующей силы вдоль оси левого бедра, голени, и которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев).

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в совершении им нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о доказанности его вины. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью перечисленных доказательств, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и сотрудников полиции судом не установлено, в связи с чем судья признает представленные ими доказательства допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он, являясь водителем транспортного средства, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, наступление которого состоит в прямой причинной связи с допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья так же признает тот факт, что ФИО1 сам в ходе ДТП получил телесные повреждения, часть которых квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие тяжкий вред его здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а также возмещение потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба, связанного с затратами на лечение.

Предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 462301001, ОКТМО 38640000, счет получателя 03№, Банк – Отделение Курск <адрес>, БИК 013807906, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: