Постановление № 5-206/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-206/2018

Дело № 5-206/2018

29RS0003-01-2018-000840-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в селе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

_____.__г в 02 часа 10 минут, возле <адрес><адрес>, после остановки автомашины NISSAN X-TRAIL с государственным регистрационным знаком №__, управлявший вышеуказанным автомобилем ФИО1, при составлении в отношении его административного материала за совершение административного правонарушения, предпринял попытки покинуть место происшествия, скрыться, отталкивая при этом сотрудников полиции, тем самым избежать административной ответственности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал им неповиновение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с составленным в отношении его протоколом об административном правонарушении был согласен.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля и, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2018 года в 02 часа 10 минут, возле <адрес>, после остановки автомашины NISSAN X-TRAIL с государственным регистрационным знаком №__, управлявший вышеуказанным автомобилем ФИО1, при составлении в отношении его административного материала за совершение административного правонарушения, предпринял попытки покинуть место происшествия, скрыться, отталкивая при этом сотрудников полиции, тем самым избежать административной ответственности, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал им неповиновение.

Объективность представленного административного материала сомнений у суда не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 26.226.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При составлении протокола ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял.

Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2 от 17 ноября 2018 года, в период несения службы с инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району ФИО3 на служебном автотранспорте, в форменном обмундировании, _____.__г в 02 часов 10 минут, во время движения по <адрес>, сотрудниками полиции был замечен автомобиль NISSAN X-TRAIL с государственным регистрационным знаком №__, который двигался впереди патрульной машины, виляя из стороны в сторону. В связи с чем сотрудниками полиции было принято решение об остановке данного транспортного средства. После того, как вышеуказанный автомобиль остановился на автомобильной стоянке во дворе гостиницы «Подворье», расположенной напротив <адрес>, сотрудник полиции ФИО2 подошел к автомобилю с водительской стороны, представился, объяснил причину остановки автомобиля, потребовал от водителя предоставить документы на право управления транспортного средства и регистрационные документы на автомобиль. Водитель остановленного автомобиля, как позже было установлено ФИО1, сообщил ему, что документов при себе не имеет, при этом от него исходил резкий запах спиртного изо рта и нарушение речи. После чего ФИО1 вышел из автомобиля на улицу, на неоднократные требования сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль, для установления его данных, отказывался, стал звонить кому-то по сотовому телефону, заметно отдаляясь от места происшествия. В связи с чем сотрудник полиции ФИО2 потребовал от ФИО1 оставаться на месте, но тот не реагировал, при этом стал уходить в сторону входа в гостиницу «Подворье», также продолжая игнорировать неоднократные требования сотрудников полиции оставаться на месте, при этом стал размахивать руками, отталкивал, пытаясь таким образом покинуть место происшествия и избежать административного наказания.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном? наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, Расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, КБК: 18811690050056000140, БИК банка получателя 041117001, ОТКМО 11611408, УИН 18810429180580002162.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н. Якимов