Решение № 2-21/2018 2-21/2018 (2-310/2017;) ~ М-312/2017 2-310/2017 М-312/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018


РЕШЕНИЕ (копия)

Именем Российской Федерации

г. Велиж 14 февраля 2018 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о разделе имущества нажитого в период брака, в виде денежного вклада в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., и взыскании в его пользу компенсации 1/2 доли в праве на вклад, в размере <данные изъяты>., и судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что в период брака он открыл счет № в Сбербанке РФ Смоленское отделение подразделение в <адрес>, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. находилось <данные изъяты>., которые являются общим имуществом супругов. Ответчику на право распоряжения указанными денежными средствами он выдал доверенность, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сняла все денежные средства с его счета, закрыв его и открыла счет № на который внесла сумму <данные изъяты>., с дальнейшим открытием и закрытием счетов по указанной сумме. В связи с указанием ответчиком в заявлении о расторжении брака, о совместном не проживании с ДД.ММ.ГГГГ., то деньги по вкладу подлежат разделу, с взысканием в его пользу денежной компенсации. Указанная сумма по вкладу не является его алиментными обязательствами перед детьми, так как заявление о взыскании алиментов ответчик подала только ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ..

Истец и его представитель - ФИО3 (доверенность), в судебном заседании иск поддерживают, просят его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании, иск не признает, просит отказать в его удовлетворении. В обоснование возражений указала, что не отрицает факт наличия на ДД.ММ.ГГГГ. на ее вкладе денежной суммы <данные изъяты>., которые являлись общим имуществом супругов, но до конца сентября 2015г. они проживали совместно с истцом, деньги были потрачены на нужды семьи.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15, с изменениями, п.1 ст.256 ГК РФ).

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация (ч.3).

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1).

С учетом правой позиции изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно исследованных доказательств, ФИО1 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке, имеют 2 детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Сысолятин Артём, ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседание, стороны признают факт их совместно проживания после прекращения брака, до конца сентября 2015г., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ., и в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ дальнейшему доказыванию не подлежит.

Согласно сведении о вкладах сторон в ПАО «Сбербанк России» видно, что:

- истец имеет открытый ДД.ММ.ГГГГ. валютный счет №

- ответчик ДД.ММ.ГГГГ. открыла счет №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ., со снятием денежных средств в размере <данные изъяты>..

С учетом сведении о движении средств по указанным счетам сторон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. видно, что средства с валютного счета истца снимались и вносились на рублевый счет ответчика, что стороны в судебном заседание подтверждают, как обстоятельство указывающее об отнесении суммы <данные изъяты>. к общему имуществу супругов.

В период совместно проживания сторон одной семьей, по адресу: <адрес>Б <адрес>, ответчик открывала счета в ПАО «Сбербанк России», согласно сведении и движении средств по которым видно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседание был установлен факт совместного проживания сторон после прекращения брака (ДД.ММ.ГГГГ.), до конца сентября 2015г., при этом стороны совместно пользовались денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ..

На <данные изъяты>. остаток по вкладу составил <данные изъяты>., которые <данные изъяты>. ответчик сняла со счета, закрыв его, и по договоренности с истцом израсходовала их на детей, что подтверждается и СМС- переписка между истцом и ответчиком от <данные изъяты>..

Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты>., находящиеся на вкладе ответчика в ПАО «Сбербанке России» принадлежащие сторонам, были расходованы на нужды семьи, в период их совместного проживания, а сумма <данные изъяты>. снятая ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком с вклада по счету № при его закрытии, была направлена на нужды совместных детей сторон, сучетом их договоренности, и до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не обращался к истцу с требованиями по уплате алиментов на детей, доказательств подтверждающих факт направления ответчиком денежных средств по вкладу в банке не на нужды семьи исходя из периода совместно проживания до конца сентября 2015г., обязанности родителей содержать несовершеннолетних детей, истец и его представитель в судебном заседание не представили, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в иске, то судебные расходы по государственной пошлине, взысканию с ответчика в пользу истца, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, о разделе общего имущества супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова