Решение № 2-1190/2020 2-1190/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1190/2020

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-000180-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 31.12.2016г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передала во временное пользование легковой автомобиль Лексус государственный регистрационный знак (№), а ответчик приняла указанный автомобиль и обязалась оплатить арендную плату в размере 93 000 рублей за 1 месяц.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику автомобиль Лексус государственный регистрационный знак (№) что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Ответчик арендную плату за автомобиль не производил.

Истец смогла забрать свой автомобиль 15.01.2019г.

17.01.2019г. автомобиль Лексус государственный регистрационный знак (№) был продан, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019г.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 2 278 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 592 рубля 50 копеек.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из представленных суду документов, 31.12.2016г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передала во временное пользование легковой автомобиль Лексус государственный регистрационный знак (№) а ответчик приняла указанный автомобиль и обязалась оплатить арендную плату в размере 93 000 рублей за 1 месяц.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику автомобиль Лексус государственный регистрационный знак (№) что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Ответчик арендную плату за автомобиль не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 278 500 рублей.

Истец смогла забрать свой автомобиль 15.01.2019г.

17.01.2019г. автомобиль Лексус государственный регистрационный знак (№) был продан, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 17.01.2019г.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, он является обоснованным и мотивированным, возражений относительно расчета ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2 278 500 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 19 592 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 278 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 592 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: М.И.Юдина

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1190/2020 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода