Определение № 33-2161/2026 от 4 марта 2026 г.

№ 33-2161/2026

№ 2-285/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

судей областного суда Жуковой О.С., Сергиенко М.Н.,

при секретаре Сукачевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителей,

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области, Управлению федеральной почтовой связи Самарской области, ООО «Коммунальная Служба ЗАО «Сплав-Инвест», администрации г. Орска, Комитету по управлению имуществом администрации г. Орска об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в отделение почтовой связи, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указанное выше решение в части отказа в удовлетворении требований об установлении пандуса на входную лестницу в почтовое отделение, а также в части взыскания морального вреда отменено, в указанной части принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к АО «Почта России» удовлетворены частично. На АО «Почта России» возложена обязанность по принятию мер к обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к отделению почтовой связи №, расположенному по адресу: (адрес), путем установления пандуса на входной лестнице до (дата). С АО «Почта России» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение суда не исполнено, в связи с чем, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

(дата) от АО «Почта России» в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба на указанное выше апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда приостановлено до рассмотрения Шестым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы АО «Почта России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата).

В частной жалобе ФИО1 просит определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

На основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Шестого кассационного суда общей юрисдикции находится кассационная жалоба АО «Почта России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата), а установленные данным апелляционным определением обстоятельства по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области, Управлению федеральной почтовой связи Самарской области, ООО «Коммунальная Служба ЗАО «Сплав-Инвест», администрации г. Орска, Комитету по управлению имуществом администрации г. Орска об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в отделение почтовой связи, компенсации морального вреда, имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Судебная коллегия согласиться с указанным выводом суда не может в силу следующего.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу в силу положений абзаца 5 данной статьи является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве.

При этом невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и рассмотрение дела объективно невозможно до установления по другому делу юридически значимых фактов.

В рассматриваемом случае таких оснований не имелось, поскольку заявленные ФИО1 исковые требования к АО «Почта России», Управлению федеральной почтовой связи Оренбургской области, Управлению федеральной почтовой связи Самарской области, ООО «Коммунальная Служба ЗАО «Сплав-Инвест», администрации г. Орска, Комитету по управлению имуществом администрации г. Орска об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в отделение почтовой связи, компенсации морального вреда, не препятствуют рассмотрению настоящего спора, следовательно, принятое судом определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата) отменить.

Гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда направить в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья:

Судьи: