Приговор № 1-54/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-54/2019

№ 1-54/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Пешкова К.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 230 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 28 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приступила к отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> где действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечной части, листьев дикорастущего растения конопли, приобрела растительную массу, которая на основании исследования И № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), установленной постоянной массой <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, действуя незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, для личного потребления, без цели сбыта данную растительную массу, сложила в полимерный пакет и стала хранить в сарае по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ взяла данный пакет с растительной массой и стала передвигаться с ним по улицам <адрес>, хранила данную растительную массу при себе до <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы установлено, что преступление ею совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время она осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>, судима за преступления небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем при назначении наказания к ней подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку ей ранее назначалось наказание в виде обязательных работ, которые ею не исполнялись, что повлекло замену наказания. Данные обстоятельства указывают на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых, требует проведения с ней профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, сведений, позволяющих прийти к убеждению, что ее исправление возможно достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты>.

Поскольку, ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не относится к лицам, впервые совершим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, не имеется.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, началось до и продолжалось после постановления приговора Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по которому составляет 3 месяца 22 дня. В связи с этим окончательное наказание ей следует назначать по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеристики личности подсудимой ФИО1, а также принимая во внимание, что она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вид исправительного учреждения следует назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая характеристики ее личности, ей следует изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При этом согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> (объект 1); смывы с кистей рук ФИО1 (объект 2); тампон, содержащий образец жидкости, которой производились смывы (объект 3); срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (объект 4), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить необтыую часть наказания, назначенного по приговору Сорочинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> (объект 1); смывы с кистей рук ФИО1 (объект 2); тампон, содержащий образец жидкости, которой производились смывы (объект 3); срезы ногтевых пластин с рук ФИО1 (объект 4), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Халепа Т.Е.