Решение № 2-508/2019 2-508/2019(2-6804/2018;)~М-6096/2018 2-6804/2018 М-6096/2018 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-508/2019

Решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№2-508/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО9», ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», Психиатрическому диспансерному отделению ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об оспаривании действий, заключений должностных лиц, обязании исправить врачебную ошибку, выдать справки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО9», ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», Психиатрическому диспансерному отделению ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, с учётом уточнённых исковых требований просил:

- признать действия должностных лиц ПНД№ ФИО4, ФИО1. ФИО6, ФИО7, ФИО2 - незаконными и обязать их исправить свою врачебную ошибку признанием таковой и проведением амбулаторной экспертизы отменяющей и составленный ими экспертный сопроводительный документ, и диагноз, и эпикриз ГБУЗ <адрес> психиатрической больницы № им. Яковенко или же обязать признать изначальный такой умысел в сфабрикованном сопроводительном «экспертном» предписании-направлении на госпитализацию заведомо ложном заключении экспертов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконной госпитализации в стационарное медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь, и также провести экспертизу, отменяющую диагноз и эпикриз ГБУЗ <адрес> психиатрической больницы № им. Яковенко;

- обязать выдать истцу все необходимые справки из ПНД № на управление автотранспортом для трудоустройства с водительским удостоверением и на ношение оружия.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является психически здоровым гражданином, у него отсутствуют психические отклонения, изложенные в оспариваемом диагнозе - эпикризе. Данные эпикризы с диагнозами ограничивают права и свободы ФИО3 в плане трудоустройства. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики - представитель ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО9», представитель ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», представитель Психиатрического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит правовых основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования ГБУ МО «Психиатрическая больница №»о проведении психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в психиатрическом диспансерном отделении ГБУ МО «Психиатрическая больница №».

Указанным решением суда установлено, что согласно заключению Главного врача ГБУЗ МО «ПБ №» от 10.11.2015г. ФИО3 по имеющимся совокупным данным о его психическом состоянии совершает действия, дающие основание предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его потенциальную опасность для себя и для окружающих и существенный вред своему здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно заключению специалиста АНО «Центр судебной экспертизы «Специалист» ФИО10 от 13.11.2015г. № установлено, что по результатам изучения, анализа, оценки письменных обращений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., можно сделать однозначный вывод о наличии у ФИО3 психических расстройств. Имеющиеся у ФИО3 психические расстройства являются хроническими, согласно Международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10), обязательной к использованию на территории Российской Федерации - относится к хроническим бредовым расстройствам в рамках параноидного синдрома - F 22 (в соответствии с МКБ-10). Имеющиеся у ФИО3 хронические бредовые расстройства имеют явные признаки общественной опасности, с учетом бредовой мотивации - бредовой мести, в связи с игнорированием заявлений, отказом проведения расследования и привлечения к ответственности со стороны должностных лиц и правоохранительных органов, включением в структуру систематизированного бредового расстройства всех должностных лиц, участвующих в разбирательстве его жалоб и заявлений («соучастники банды»; намерений оформления разрешения на оружие и на вождение. В связи с наличием у ФИО3 хронических бредовых расстройств с признаками общественной опасности ФИО3 подлежит психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке в соответствии с ч.4 ст.23 Закона РФ от 02.07.1992г. № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», по основаниям наличия непосредственной опасности для себя или окружающих (пункт «а»), вероятности существенного вреда здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи (пункт «в»). Порядок принудительного психиатрического освидетельствования определен ст.306 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.274 КоАП РФ.

26.04.2018г. ФИО3 был доставлен в психиатрическое диспансерное отделение для психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке в соответствии с вышеуказанным решением суда, осмотрен комисионно зав. ПДО ФИО4, врачом-психиатром ФИО6, врачом-психиатром ФИО7, принято решение о необходимости госпитализации в психиатрическую больницу, направлен в психиатрическую больницу № им. Яковенко, откуда был отпущен по личному заявлению в отказе от госпитализации.

27.04.2018г. ФИО3 вновь посетил психиатрическое диспансерное отделение для получение справки об отсутствии противопоказаний к управлению автотранспортными средствами.

Согласно объяснениям ответчиков, из-за поведения ФИО3 врачами были вызваны сотрудник полиции и скорой медицинской помощи, которыми он по направлению был доставлен на госпитализацию в ПБ № им. Яковенко.

Согласно представленным ответчиком документам ФИО3 с 27.04.2018г. по 23.07.2018г. находился на лечении в ПБ № им.Яковенко, выставлен DS6: шизофрения, параноидная, период наблюдения не менее года.

Для правильного разрешения спора по существу по настоящему делу судом назначалась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

В суд поступило от ФГБУ «НМИЦ ПН» Минздрава России им. ФИО11 сообщение о невозможности проведения экспертизы ввиду неоднократной неявки ФИО3, гражданское дело было возвращено в суд без проведения экспертизы ввиду неявки ФИО3 в экспертное учреждение (л.д. 120).

Поскольку провести экспертизу в отсутствие ответчика невозможно, суд определил рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности заключений должностных лиц, наличии врачебной ошибки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании действий, заключений должностных лиц, обязании исправить врачебную ошибку, выдать справки, при этом исходит из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и достаточных доказательств в обоснование своих доводов.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО9», ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», Психиатрическому диспансерному отделению ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об оспаривании действий, заключений должностных лиц, обязании исправить врачебную ошибку, выдать справки - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО9», ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», Психиатрическому диспансерному отделению ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об оспаривании действий, заключений должностных лиц, обязании исправить врачебную ошибку, выдать справки,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № им. ФИО9», ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», Психиатрическому диспансерному отделению ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 об оспаривании действий, заключений должностных лиц, обязании исправить врачебную ошибку, выдать справки - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова