Решение № 2-1952/2024 2-1952/2024~М-580/2024 М-580/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1952/2024

Дело № 2-1952/2024

УИД 52RS0006-02-2024-000808-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 29 января 2021 года по 29 января 2024 г. в размере 26 074 руб.74 коп., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 29 января 2021 года по 29 января 2024 года в размере 92 257 руб. 92 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 9,83% годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (88 344 руб.62 коп.) с 30 января 2024 года до момента фактического погашения основного долга, штрафных процентов (неустойки) по ставке 0,5% в день, начисляемых на сумму основного долга и процентов (92 257 руб.92 коп.) за период с 30 января 2024 года до момента фактического погашения, ссылаясь, что 08 ноября 2010 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 241 502 руб., под 9,83 % годовых на срок до 08.11.2013. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору решением Сормовского районного суда от 19 июля 2013 года с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании исполни тельного листа Сормовским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 руб. По договору уступки прав (требований) от 18 ноября 2022 года № права кредитора по кредитному договору были переданы ООО «Бэтта». По состоянию на 18 ноября 2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 199 724 руб. 34 коп., из которых сумма просроченного основного долга- 88 344 руб.ю 62 коп., проценты за пользование кредитом- 87 018 руб. 40 коп., штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита – 17 537 руб. 56 коп., госпошлина – 6 823 руб. 76 коп., в связи с чем, истцом начислены проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.329 указанного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, между ОАО «Уралсиб» и ответчиком ФИО2 08 ноября 2010 г. был заключен кредитный договор № на сумму 241 502 руб. на срок до 08 ноября 2013 г. под 9,83 % годовых с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику в срок до 30(31) числа. Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика №.

Кредитным договором предусмотрена уплата штрафных процентов по ставке 0,5% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (пункт 6.3.2 договора).

Заочным решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 19 июля 2013 г. с ответчика в пользу ОАО «Уралсиб» взыскана задолженность по основному, процентам, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины, всего 119 691 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 указанного Кодекса).

18 ноября 2022 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк передал ООО «Бэтта» права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

30 августа 2023 года внесены изменения в наименование организации с ООО «Бэтта» на ООО ПКО «Бэтта».

К взысканию по настоящему делу истец заявляет проценты за пользование кредитом с 29 января 2021 года по 29 января 2024 г. в размере 26 074 руб.74 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 29 января 2021 года по 29 января 2024 года в размере 92 257 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 9,83% годовых, начисляемые на сумму срочного и просроченного основного долга (88 344 руб.62 коп.) с 30 января 2024 года до момента фактического погашения основного долга, штрафные проценты (неустойку) по ставке 0,5% в день, начисляемые на сумму основного долга и процентов (92 257 руб.92 коп.) за период с 30 января 2024 года до момента фактического погашения.

Расчеты заявленных процентов, штрафных процентов истцом представлены, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств погашения заявленной задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, суд взыскивает данную задолженность с последнего в пользу истца.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб.64 коп. и юридических услуг в размере 1 200 рублей, всего 4 766 руб.64 коп., которые с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» от 08 ноября 2010 года № в сумме 118 332 руб. 66 коп., из которых 26 074 руб. 74 коп.- проценты за период 29 января 2021 года по 29 января 2024 г., 92 257 руб. 92 коп. - неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 29 января 2021 года по 29 января 2024 года, судебные расходы в сумме 4 766 руб. 64 коп.

Взыскивать ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по ставке 9,83 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (88344,62 руб.) с 30 января 2024 года до момента фактического погашения основного долга.

Взыскивать ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <данные изъяты>) штрафные проценты (неустойку) по ставке 05% в день, начисляемых на сумму основного долга и процентов (92257,92 руб.) с 30 января 2024 года до момента фактического погашения.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1952/2024 (52RS0006-02-2024-000808-15) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина