Решение № 2-1418/2017 2-1418/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1418/2017

Дело № 2-1418/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Саргсян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано следующее. 17.04.2012 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 800 000 рублей, срок предоставления кредита - до 14.04.2017. Согласно условий раздела 3 кредитного договора, кредит обеспечивается поручительством ФИО2 на условиях, указанных в договоре поручительства № от 17.04.2012. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора заемщиком и поручителем не производится оплата основного долга и процентов. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственною корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на 01.04.2017 общая сумма задолженности заемщика ФИО1 перед банком составляет 1 209 387,98 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 597 958,96 руб.; задолженность по процентам – 270 968,34 руб.; пеня за просроченный кредит – 136 189,59 руб.; проценты на просроченную ссуду- 186 281,09 руб., штраф за факт просрочки 18 000 руб. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1 209 387,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 227 руб., в равных долях с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, о дате месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил суду возражения на иск, в котором указал, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, невозможно устранить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена по месту регистрации.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2012 между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 800 000 рублей на срок до 14.04.2017. Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 настоящего договора (п. 6.1); в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Прекращение обязательств по настоящему договору не освобождает заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки (п. 4.6).

По условиям договора (п. 5.2 раздела 5) Кредитор имеет вправо в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от 17.04.2012, заключенным ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» с ответчиком ФИО2, поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 17.04.2012, заключенному между кредитором и заемщиком. Поручитель всем своим имуществом обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, а также за иного должника в случае перевода долга на другое лицо в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 2.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Законом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 309, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» свои обязательства по выдаче ФИО1 по договору № от 17.04.2012 исполнил в полном объеме. В тоже время, ответчиками обязательства по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 17.04.2014 нарушены, последний платеж произведен в марте 2014 г.

В соответствие с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17.04.2012 по состоянию на 01.04.2017 составила 597 958,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет 270 968,34 руб.

Таким образом, исходя из того, что принятые по кредитному договору обязательства заемщиком ФИО1 с марта 2014 года не исполняются надлежащим образом, а ответчик ФИО2, являясь поручителем, несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся по договору процентов от обоих ответчиков.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, пеня за просрочку выплаты кредита, а также штраф, предусмотренные п. 4.6. кредитного договора, составляют 136 189,59 руб. и 18 000 руб. соответственно.

Проверив представленный истцом расчет начислений, суд находит его верным. Ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета суду не представил, о снижении неустойки (пени, штрафа) не ходатайствовал.

Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 227 руб. (платежное поручение от 27.03.2017 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в размере 7 123,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2012: основной долг - 597 958 рублей 96 копеек, проценты – 270 968 рублей 34 копейки, пеня за просроченный кредит – 136 189 рублей 59 копеек, проценты на просроченную ссуду – 186 281 рубль 09 копеек, штраф 18 000 рублей, а всего взыскать 1 209 397 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7 123 рубля 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.П. Данилова