Решение № 2-1508/2025 2-316/2026 2-316/2026(2-1508/2025;)~М-1181/2025 М-1181/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1508/2025

УИД:47RS0008-01-2025-001886-24

Дело № 2-316/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО14

представителя ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО «КИНЕФ» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве,

установил:

ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО «КИНЕФ» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, указывая в обоснование доводов на то, что в адрес истца поступили Акт о несчастном случае на производстве от 02.11.2024 №4, а также материалы расследования несчастного случая, произошедшего 13.10.2024 с оператором товарным 5 разряда ООО «КИНЕФ» ФИО11 Из представленных документов следует, что между ФИО11 и ООО «КИНЕФ» был заключен трудовой договор от 17.10.2006 №. ФИО11, оператор товарный установки тактового налива светлых нефтепродуктов № цеха № – Цех по приготовлению и отгрузке светлых нефтепродуктов товарно-сырьевого производства, 13.10.2024 затупил на смену с 00:00 до 08:00. Перед тем как заступить на смену, надел спецодежду и спецобувь, взял необходимые средства индивидуальной защиты, проверил противогаз на герметичность. Оператор товарный (старший смены) ФИО3 сообщил членам бригады: ФИО11, ФИО4, ФИО5 – о предстоящем наливе нефтепродуктов в вагоны-цистерны и отправил ФИО4 на вывод маневровой тележки из гаражного положения для дальнейшей ее сцепки с подвижным составом вагонов-цистерн представителями цеха №. ФИО11 и ФИО5 отправил на обход для осмотра оборудования. После осмотра оборудования ФИО11 один зашел в бытовое помещение контейнерного типа, выпил 200 мл крепкого алкоголя «Виски» и пошел на эстакаду выполнять работу по наливу нефтепродуктов. В 01:00 вагоны-цистерны были поставлены под эстакаду в зону открытия. ФИО11 отвечал за открытие загрузочных люков вагонов-цистерн и управление точками налива. Примерно в 01:40, после открытия верхнего загрузочного люка вагона-цистерны, ФИО11 прошел в операторную для дистанционной установки наливного устройства при помощи пульта управления. Заметив зазор между уплотнительной поверхностью наливной тубы и заливной горловины вагона-цистерны, понял, что забыл установить дополнительное резиновое уплотнение на горловину вагона-цистерны, и, в нарушение п. 3.1 ИОТ – КИНЕФ 01-22 требований инструкции по охране труда (Акт о несчастном случай на производстве 02.11.2024 №4), вышел из операторной, взял дополнительное резиновое уплотнение на горловину, лежащее на площадке эстакады. Вышел на правый край котла вагона-цистерны через откидной мостик, предназначенный для использования в аварийных ситуациях. Придвижении по котлу вагона-цистерны в сторону горловины ноги ФИО11 «заплелись», и он поскользнулся, потерял равновесие и начал сползать по котлу вагона-цистерны, затем упал вниз на бетонную площадку с расположенным на ней оборудованием и трубопроводами. Оператор товарный (старший по смене) ФИО3 вызвал скорую помощь здравпункта ООО «КИНЕФ». После осмотра ФИО11 на машине скорой помощи здравпункта ООО «КИНЕФ» был доставлен в приемный покой Киришской ЦРБ. В результате падения ФИО11 получил повреждения здоровья: кататравма, множественные переломы ребер (2,3,4,5 ребра) слева, гемопневмоторакс слева, перелом акромиального конца левой ключицы без смещения отломков. В соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации, комиссией, состоящей из заместителя директора технического по охране труда, промышленной и экологической безопасности ООО «КИНЕФ» ФИО6, начальника управления по производству продукции ООО «КИНЕФ» ФИО7, начальника цеха № ФИО8, ведущего специалиста (по охране труда) УОТи ПБ ФИО9, председателя первичной профсоюзной организации ООО «КИНЕФ» (по согласованию) ФИО10 (далее - комиссия по расследованию) было организовано и проведено расследование обстоятельств травмы ФИО11, по результатам которого несчастный случай был квалифицирован как несчастный случай на производстве и оформлен обжалуемый Акт. На основании п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Отделением была проведена экспертиза в целях проверки наступления, по результатам которой Заключением № от 21.05.2025, несчастный случай, произошедший с ФИО11, квалифицирован как не страховой. Пострадавший находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, ФИО11 не может считаться лицом, подлежащим социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При указанных обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, у комиссии по расследованию отсутствовали правовые основания для квалификации несчастного случая, произошедшего 13.10.2024 с оператором товарным 5 разряда ООО «КИНЕФ» ФИО11, как связанного с производством, подлежащего оформлению актом о несчастном случае на производстве. На основании изложенного, истец просил признать недействительным с момента составления Акт о несчастном случае на производстве от 02.11.2024 №4, утверждённый ООО «КИНЕФ» в связи с несчастным случаем, произошедшим 13.10.2024 с оператором товарным 5 разряда ФИО11

Представитель ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «КИНЕФ» ФИО13 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая на то, что ФИО11 как пострадавший относился к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, произошедшее событие указано в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; обстоятельства, сопутствующие произошедшему событию, соответствуют обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации; несчастный случай произошел с лицом, подлежащим обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Основной причиной несчастного случая явилось нарушение ФИО11 требований инструкции по охране труда, а именно п. 3.7 ИОТ КИНЕФ 46.1-18 «Инструкция по охране труда и пожарной безопасности для работников, обслуживающих установку тактового налива светлых нефтепродуктов в железнодорожные цистерны № цеха №46», в соответствии с которым при постановке вагонов-цистерн в зону налива запрещается опускать откидной мостик и находиться рядом с наливными трубами во время их передвижения (подъема и опускания) в котел цистерны. Пунктом 3.20 данной Инструкции обслуживающему персоналу, в том числе, запрещено: передвижения на вагонах –цистернах, на подножках и в тамбурах цистерн, на сцепке и буксе вагона; выходить за пределы площадки обслуживания цистерн на поверхность котла без средств защиты от падения. Данный пункт ФИО11 был нарушен при выполнении 13.10.2024 вменных ему должностных обязанностей. В качестве сопутствующей причины явилось нахождение ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения.

Третье лицо ФИО11 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при расследовании каждого несчастного случая комиссия выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

На основании собранных материалов расследования комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

В пункте 2 части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством: смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушением технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества.

В силу ст. 230 ТК РФ, по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" дано разъяснение, согласно которому для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № от 17.10.2006 ФИО11 принят на работу в ООО «КИНЕФ» на должность сливщик-разливщик.

В соответствии с дополнительным соглашением № от 15.08.2013 к трудовому договору № от 17.10.2006 ФИО11 переведен на должность оператора товарного Цеха № установки тактового налива светлых нефтепродуктов.

Согласно должностной инструкции оператора товарного Цеха №, оператор товарный обязан, в том числе, обеспечивать своевременное и бесперебойное выполнение производственных программ по отгрузке товарной продукции; обеспечивать своевременную отгрузку готовой товарной продукции, с оформлением необходимых перевозочных документов, соответствующих требованиям нормативных документов; производить подготовку установки тактового налива светлых нефтепродуктов № цеха к отгрузке нефтепродуктов заданного качества ассортимента. Перед подачей вагонов-цистерн под грузовые операции проверять состояние эстакады, фланцевые соединения, сальники задвижек, трубопроводы, наличие и исправность телескопических устройств сливных и наливных приборов, наличие ключей для открытия клапанов, состояние заземляющих устройств (производить заземление вагонов-цистерн перед проведением сливно-наливных операций), наличие и исправность тормозных башмаков для закрепления вагонов. Осуществлять визуальный осмотр на предмет технической исправности поданных под налив вагонов-цистерн: исправность котлов, арматуры и универсальных сливных приборов вагонов-цистерн, а также их пригодности в коммерческом отношении и соответствия требованиям нормативных документов. Осуществлять контроль за полнотой налива товарной готовой продукции, не допуская ее перелива и /или недоливов. Контролировать состояние и работоспособность технологических трубопроводов и оборудования, трубопроводов пара и горячей воды, линий технической воды, систем пожаротушения, канализации, отопления, спутников обогрева, заземления, средств противоаварийной защиты, сигнализации.

С должностной инструкцией ФИО11 ознакомлен 28.09.2023.

Согласно Акту № о несчастном случае на производстве от 02.11.2024, ФИО11, оператор товарный установки тактового налива светлых нефтепродуктов № цеха № – Цех по приготовлению и отгрузке светлых нефтепродуктов товарно-сырьевого производства, 13.10.2024 затупил на смену с 00:00 до 08:00. Перед тем как заступить на смену, надел спецодежду и спецобувь, взял необходимые средства индивидуальной защиты, проверил противогаз на герметичность. Оператор товарный (старший смены) ФИО3 сообщил членам бригады: ФИО11, ФИО4, ФИО5 – о предстоящем наливе нефтепродуктов в вагоны-цистерны и отправил ФИО4 на вывод маневровой тележки из гаражного положения для дальнейшей ее сцепки с подвижным составом вагонов-цистерн представителями цеха №. ФИО11 и ФИО5 отправил на обход для осмотра оборудования. После осмотра оборудования ФИО11 один зашел в бытовое помещение контейнерного типа, выпил 200 мл крепкого алкоголя «Виски» и пошел на эстакаду выполнять работу по наливу нефтепродуктов. В 01:00 вагоны-цистерны были поставлены под эстакаду в зону открытия. ФИО11 отвечал за открытие загрузочных люков вагонов-цистерн и управление точками налива. Примерно в 01:40, после открытия верхнего загрузочного люка вагона-цистерны, ФИО11 прошел в операторную для дистанционной установки наливного устройства при помощи пульта управления. Заметив зазор между уплотнительной поверхностью наливной тубы и заливной горловины вагона-цистерны, понял, что забыл установить дополнительное резиновое уплотнение на горловину вагона-цистерны, и, в нарушение п. 3.1 ИОТ – КИНЕФ 01-22 требований инструкции по охране труда (Акт о несчастном случай на производстве 02.11.2024 №), вышел из операторной, взял дополнительное резиновое уплотнение на горловину, лежащее на площадке эстакады. Вышел на правый край котла вагона-цистерны через откидной мостик, предназначенный для использования в аварийных ситуациях. Придвижении по котлу вагона-цистерны в сторону горловины ноги ФИО11 «заплелись», и он поскользнулся, потерял равновесие и начал сползать по котлу вагона-цистерны, затем упал вниз на бетонную площадку с расположенным на ней оборудованием и трубопроводами. Оператор товарный (старший по смене) ФИО3 вызвал скорую помощь здравпункта ООО «КИНЕФ». После осмотра ФИО11 на машине скорой помощи здравпункта ООО «КИНЕФ» был доставлен в приемный покой Киришской ЦРБ.

Причиной несчастного случая указано нарушение работником требований инструкции по охране труда, а именно п. 3.7 ИОТ КИНЕФ 46.1-18 «Инструкция по охране труда и пожарной безопасности для работников, обслуживающих установку тактового налива светлых нефтепродуктов в железнодорожные цистерны № цеха №», в соответствии с которым при постановке вагонов-цистерн в зону налива запрещается опускать откидной мостик и находиться рядом с наливными трубами во время их передвижения (подъема и опускания) в котел цистерны.

Сопутствующая причина несчастного случая: нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда: п. 3.2.6 «Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «КИНЕФ», в соответствии с которым работники предприятия обязаны не допускать на территории предприятия употребления спиртных напитков, наркотических и токсических веществ и нахождения на территории предприятия в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или иного токсического опьянения; п. 3.1 ИОТ КИНЕФ 01-22 «Инструкции по общим правилам охраны труда и пожарной безопасности для рабочих и служащих ООО КИНЕФ«», в соответствии с которым запрещается приходить или находиться на территории предприятия, рабочем месте в алкогольном, наркотическом или ином токсическом опьянении, употреблять алкоголь, наркотические средства, психотропные, новые потенциально опасные психоактивные, одурманивающие или иные вызывающие опьянение вещества в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, указан ФИО11

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 10 Постановления от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснил, что при рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд исходит из того, что причиной настоящего происшествия явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, что привело к падению, а не нахождение работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения как единственной причины случившегося.

Учитывая, что несчастный случай произошел при исполнении потерпевшим своих обязанностей по трудовому договору, суд приходит к выводу о том, что у комиссии по расследованию несчастного случая на производстве имелись правовые основания для квалификации данного несчастного случая, произошедшего 13.10.2024 с ФИО11, как связанного с производством, в связи с чем правовых оснований для отмены акта N 4 о несчастном случае на производстве не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО «КИНЕФ» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2026.