Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1256/2019




16RS0036-01-2019-001319-90

КОПИЯ

№2-1256/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

7 мая 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гараевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 170000 руб., с обязательством ежемесячных выплат в размере 4 250 руб., о чем составила расписку, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи прекратились. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости добровольного исполнения обязательств. Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, истец, просил взыскать с него долг по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование долгом по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56519,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 112272,73 руб.

В судебном заседании представитель истца от иска в части взыскания процентов за пользование долгом по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56519,96 руб. отказался, остальные требования поддержал; ответчик не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил.

Определением суда от 7 мая 2019 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование долгом по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56519,96 руб., прекращено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из буквального толкования закона и условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 170 000 руб., которые обязалась возвращать равными платежами ежемесячно по 4 250 руб., что соответствует 40 платежам (170000 руб. / 4250 руб.).

Поскольку конкретная дата возврата ежемесячного платежа в расписке не указана, суд исходя из даты заключения договора займа и приходит к выводу, что очередной платеж подлежал уплате не позднее 29 числа каждого месяца.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выплачено 136180 руб.

Таким образом, остаток невыплаченной части долга составил 33820 руб. (170000 руб. -136180 руб.).

Однако сумма в размере 136000 рублей должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 32 платежу. При этом, остаток составил 180 руб. (136180 руб. – 136000 руб.), то есть проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода указана истцом) подлежит исчислению от суммы в размере 4 070 руб. (4 250 руб. - 180 руб.). Проценты за последующие периоды подлежат исчислению от каждой суммы платежа, исходя из следующей таблицы расчетов:

Период просрочки

Размер платежа

Проценты по ст. 395 ГК РФ

30.01.2012 – 01.03.2019

4 070

2452,90

29.02.2012 - 01.03.2019

4 250

2 532,66

30.03.2012 - 01.03.2019

4 250

2503,92

30.04.2012 - 01.03.2019

4 250

2474,23

30.05.2012 - 01.03.2019

4 250

2445,49

30.06.2012 - 01.03.2019

4 250

2415,79

30.07.2012 - 01.03.2019

4 250

2387,05

30.08.2012 - 01.03.2019

4 250

2357,35

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 17713,16 руб. (2452,90 руб.+ 2 532,66 руб. + 2503,92 руб. + 2474,23 руб. + 2445,49 руб. + 2415,79 руб. + 2387,05 руб. + 2357,35 руб.)

Доводы представителя истца о том, что ежемесячный платеж в размере 4 250 руб. является платой за пользование долгом, суд считает несостоятельными, не соответствующими содержанию расписки, которой плата за пользование долгом не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 1 746 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 33 820 (Тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17713 (Семнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 1 746 (Одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Гафорова Л.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ