Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1256/2019Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0036-01-2019-001319-90 КОПИЯ №2-1256/2019 именем Российской Федерации 7 мая 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф., при секретаре Гараевой А.В., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 170000 руб., с обязательством ежемесячных выплат в размере 4 250 руб., о чем составила расписку, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи прекратились. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости добровольного исполнения обязательств. Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, истец, просил взыскать с него долг по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование долгом по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56519,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 112272,73 руб. В судебном заседании представитель истца от иска в части взыскания процентов за пользование долгом по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56519,96 руб. отказался, остальные требования поддержал; ответчик не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил. Определением суда от 7 мая 2019 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование долгом по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56519,96 руб., прекращено. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованием статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из буквального толкования закона и условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 170 000 руб., которые обязалась возвращать равными платежами ежемесячно по 4 250 руб., что соответствует 40 платежам (170000 руб. / 4250 руб.). Поскольку конкретная дата возврата ежемесячного платежа в расписке не указана, суд исходя из даты заключения договора займа и приходит к выводу, что очередной платеж подлежал уплате не позднее 29 числа каждого месяца. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком выплачено 136180 руб. Таким образом, остаток невыплаченной части долга составил 33820 руб. (170000 руб. -136180 руб.). Однако сумма в размере 136000 рублей должна была быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 32 платежу. При этом, остаток составил 180 руб. (136180 руб. – 136000 руб.), то есть проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода указана истцом) подлежит исчислению от суммы в размере 4 070 руб. (4 250 руб. - 180 руб.). Проценты за последующие периоды подлежат исчислению от каждой суммы платежа, исходя из следующей таблицы расчетов: Период просрочки Размер платежа Проценты по ст. 395 ГК РФ 30.01.2012 – 01.03.2019 4 070 2452,90 29.02.2012 - 01.03.2019 4 250 2 532,66 30.03.2012 - 01.03.2019 4 250 2503,92 30.04.2012 - 01.03.2019 4 250 2474,23 30.05.2012 - 01.03.2019 4 250 2445,49 30.06.2012 - 01.03.2019 4 250 2415,79 30.07.2012 - 01.03.2019 4 250 2387,05 30.08.2012 - 01.03.2019 4 250 2357,35 Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика составляет 17713,16 руб. (2452,90 руб.+ 2 532,66 руб. + 2503,92 руб. + 2474,23 руб. + 2445,49 руб. + 2415,79 руб. + 2387,05 руб. + 2357,35 руб.) Доводы представителя истца о том, что ежемесячный платеж в размере 4 250 руб. является платой за пользование долгом, суд считает несостоятельными, не соответствующими содержанию расписки, которой плата за пользование долгом не предусмотрена. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 1 746 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 долг в размере 33 820 (Тридцать три тысячи восемьсот двадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17713 (Семнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 16 копеек. Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 1 746 (Одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф. Копия верна. Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Гафорова Л.Ф. Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года Судья Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Гафорова Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1256/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |