Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело № 2-323-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 у о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов, судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до19.07.2019г.-ООО МВК «Е Заем», 19.07.2019г.-05.08.2019г.-ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком 30 дней с процентной ставкой 547,500% годовых. Должник обязался возвратить сумму займа и проценты по нему 15.03.2019г. Денежные средства были перечислены офертой заемщику на его платежную карту.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору № от 13.02.2019г. перешло от ООО МФК «Веритас» к ООО «АйДи Коллект».

Сумма задолженности по состоянию с 05.08.2019г. по 02.12.2019г. составляет 104984,07руб., из них:

- сумма основного долга-30 000 руб.;

- проценты за пользование займом 13 500 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг -59 400руб.,

- пени 2 084,07 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 104 984,07 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3299,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений на иск не подано.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 и ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.9 Федерального закона № от 21.12.2013г. «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (до19.07.2019г.-ООО МВК «Е Заем», 19.07.2019г.-05.08.2019г.-ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком 30 дней с процентной ставкой 547,500% годовых. Должник обязался возвратить сумму займа и проценты по нему 15.03.2019г. Денежные средства были перечислены офертой заемщику на его платежную карту.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого права требования по Договору № от 13.02.2019г. перешло от ООО МФК «Веритас» к ООО «АйДи Коллект».

Сумма задолженности по состоянию с 05.08.2019г. по 02.12.2019г. составляет 104984,07руб., из них:

- сумма основного долга-30 000 руб.;

- проценты за пользование займом 13 500 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг -59 400руб.,

- пени 2 084,07 руб.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, на основании изложенного и учитывая, что должником допущено нарушение возврата потребительского займа, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, с учетом представленного расчета с 05.08.2019г. по 02.12.2019г.

Исходя из суммы начисленной пени за просрочку возврата основного долга, проценты за пользование кредитом, пени суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства по кредиту.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения № от 16.03.2020г., № от 04.08.2020г. следует, что по каждому поручению уплачена госпошлина в размере 1649,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

в пользу ООО «АйДи Коллект» (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, офис <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица –ДД.ММ.ГГГГ., ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, расчетный счет 40№ в ТКБ БАНК ПАО, корр.счет 30№) задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 104984,07 руб. (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре рубля 07 копеек),

а также - уплаченную госпошлину в сумме 3299,68 руб. (три тысячи двести девяносто девять рублей 68 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения

Решение вынесено и изготовлено в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.В.Зуев.

RS0№-77