Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1004/2017

Гражданское дело № 2-1004/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«31» мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла мать истца – ГМП, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал ГМП на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> серия <номер>. Наследником по завещанию является истец, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу ЕГС с заявлением о принятии наследства. Из представленных истцом документов: свидетельства на право собственности на землю от <дата> серия <номер>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от <дата>, регистрационная запись <номер> от <дата>, Постановления Администрации <адрес> от <дата><номер> имеются расхождения в площади земельного участка, в свидетельстве указана 881, в постановлении и кадастровом паспорте 858. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю в основании выдачи ошибочно указано свидетельство о наследстве от <дата><номер> вместо <номер>. Площадь земельного участка изменилась в результате межевания земельного участка, утверждено Постановлением Администрации <адрес> от <дата><номер>, которое не прошло регистрацию в Росреестре. В связи с вышеизложенным нотариус не может включить земельный участок в наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство, о чем сообщил предоставленным информационным письмом. Других лиц, оспаривающих данное право нет. Истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 858 кв.м., кадастровый <номер> за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ГМП, умершей <дата>. Требования основаны на положениях ст.ст. 12,1111,1112,1152 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, стороны согласны принять признание иска, судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области в лице ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для использования под жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 858 кв.м., кадастровый <номер> в порядке наследования по завещанию после смерти ГМП, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1004/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области