Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025(2-14122/2024;)~М-11585/2024 2-14122/2024 М-11585/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-1083/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указала, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, о чем свидетельствует постановление ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по исполнению МД о взыскании алиментных платежей ФИО2 объявлен в розыск.

Согласно Постановлению об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>

Установление факта необходимо заявителю для того, чтобы получить пособие по потере кормильца и реализовать права детей, которые на протяжении двух лет не получают алименты.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с заявлением и просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим.

Заявитель, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление в полном объеме, пояснила, что ФИО2 является ей бывшем мужем, у него имеются родственники в <адрес>. Обращалась в полицию, однако ответа не поступило. ФИО2 <данные изъяты>

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание прокурор ФИО5 явилась, полагала, что требования не подлежат удовлетворению, так как не достаточно доказательств для признания лица безвестно отсутствующим.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав заявителя, заключение прокурора ФИО5, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим в порядке особого производства.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений ст.277 ГПК РФ в предмет доказывания по делам данной категории входит: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, а также наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО8 по <адрес> определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ га содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительно розыске ФИО2 объявлен в исполнительный розыск.

Согласно ответа на судебный запрос из УМВД России по г.о. <адрес> сведения о регистрации по месту жительства или места пребывания ФИО2 – отсутствуют.

Согласно ответа на запрос из ОПК ФСБ России в МА «Шереметьевл» сведения о пересечении государственной границы РФ гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

Из объяснений заявителя следует, что до настоящего времени ФИО2 платежи в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рубль, что подтверждается представленным в деле постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений заявителя также следует, что в полицию по факту пропажи не обращалась, пыталась дозвониться, однако абонент был не в сети. Ранее его искали, он появился, но сейчас опять пропал.

Согласно ответа на судебный запрос из УМВД России по г.о. <адрес> сведения о регистрации по месту жительства или места пребывания ФИО2 – отсутствуют.

Согласно ответа на запрос из ФИО10 сведения о пересечении государственной границы <адрес> гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют.

Учитывая приведенные выше нормы права и анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что достаточных оснований для объявления ФИО2 безвестно отсутствующим не имеется, проведенные заявителем мероприятия по поиску бывшего мужа недостаточны для признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности".

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, а доказательств в подтверждения довода о нахождении ФИО2 в розыске заявитель суду не представила, сведения о розыске гражданина материалы дела не содержат.

Отсутствие у заявителя сведений о месте нахождения ФИО2, не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Представленные заявителем документы с достоверностью не подтверждают факт безвестного отсутствия ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим не является обоснованным, а потому в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО11

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12