Апелляционное постановление № 22-438/2018 4/15-2/2018 от 11 апреля 2018 г. по делу № 22-438/2018

Председательствующий – судья Гаранин В.А. (Дело №4/15-2/2018)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-438/2018
12 апреля 2018 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Андрейкина А.Н.,

при секретаре Латышевой М.В. и Бобровской А.Ю.,

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме «видеоконференц-связи» и в его интересах адвоката Зубарева А.В.,

прокурора прокуратуры <адрес> юриста второго класса ФИО2,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Новикова В.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Володарского районного суда г.Брянска от 08.02.2018 года, которым в отношении осужденного

ФИО1, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, осужденного приговором ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ... суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы,

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад по делу председательствующего, объяснение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, полагавших об оставлении постановления суда без изменения как законного и обоснованного, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Володарского районного суда г.Брянска от 03.12.2015 года ФИО1 был изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о замене в отношении осужденного ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, поскольку последний неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, на основании постановления от 18.01.2018 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а комиссией учреждения было признано, что для своего дальнейшего исправления он нуждается в более строгом режиме отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление начальника ФКУ ИК-1 и полагал о необходимости изменения осужденному вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Осужденный и его защитник возражали против представления и просили суд отказать в его удовлетворении.

Суд, проверив доводы начальника ФКУ ИК-1, с учетом представленных данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, установил, что ФИО1 подлежит переводу в более строгий вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, и удовлетворил представление.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков В.Н. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда об отрицательной направленности поведения осужденного и нежелании исправляться не соответствуют фактическим обстоятельствам и данным личного дела осужденного. Согласно представленным администрацией ИУ характеризующим материалам на осужденного, последний трудоустроен в качестве грузчика, к работе относится добросовестно, материальный иск выплачивает, с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает отношения с родственниками, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. При этом наличие у осужденного ФИО1 непогашенных взысканий за незначительные нарушения не позволяет считать о стабильно сформировавшемся у него отрицательном поведении. Считает, что у суда отсутствовали убедительные основания для перевода ФИО1 из колонии-поселения в ИК строгого режима и просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Брянского прокурора по ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ, согласно п. «а» ч.4 которой, осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

По смыслу ч.ч.1 и 2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение какого-либо из перечисленных в части 1 данной статьи нарушений, перечень которых является исчерпывающим, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 трудоустроен в ИК грузчиком, к порученной работе относится добросовестно, с представителями администрации вежлив, тактичен, материальный иск погашает. Вместе с тем, в настоящее время, осужденный ФИО1 изменил свое поведение в отрицательную сторону, неохотно принимает участие в воспитательных мероприятиях, на индивидуально-воспитательную работу перестал реагировать, правильных выводов для себя не делает, правила внутреннего распорядка не выполняет, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 не снятых и не погашенных взысканий, в течение 2018 года 4 раза водворялся в ШИЗО, за что постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от 18.01.2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по заключению администрации характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в более строгих условиях отбывания наказания.

Исходя из представленных в подтверждение представления материалов, мнения представителя ИУ и прокурора в судебном заседании, с учетом установленных судом данных о личности и поведении осужденного в исправительном учреждении, несмотря на его трудоустройство в ИУ и добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям, наличия поощрений, стремления к погашению материального иска, суд апелляционной инстанции находит, что суд пришел к обоснованному выводу об его отрицательной направленности поведения в настоящее время, как не желающего становиться на путь исправления, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и необходимости изменения ему вида исправительного учреждения на более строгий в соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ.

Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены либо изменения принятого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Володарского районного суда г.Брянска от 8 февраля 2018 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО4 и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Новикова В.Н. в интересах осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда

Председательствующий А.Н.Андрейкин