Решение № 2-1-1413/2019 2-1-1413/2019~М-1-1213/2019 М-1-1213/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1-1413/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 11 сентября 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ливенский", Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Ливенский», Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указал, что находился в ИВС МО МВД России «Ливенский» в <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дня в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В камере №, где он содержался, отсутствовал унитаз, трубопровод на слив канализации в чаше не работал, туалет приходилось смывать вечером, набрав воды из крана в раковине для умывания. В следующих камерах с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовало радио, вентиляция плохо проветривала помещение камеры. Вместо унитаза в туалетном углу находятся чаши, на которых надо сидеть на корточках, что физически трудно и невозможно для лиц с ограниченными физическими возможностями.

ФИО1 является <данные изъяты>, имеет ряд <данные изъяты> заболеваний: <данные изъяты>. Его нахождение в камере, необорудованной для лиц с ограниченными физическими возможностями, являлось для него пыткой.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 29.08.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Министерства внутренних дел России по Орловской области, Министерство внутренних дел России.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ответчика МО МВД России «Ливенский» в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что доказательств перенесения физических страданий, причиненных ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Ливенский» истцом суду не представлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просил отказать в полном объеме.

Представитель Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области, Министерства внутренних дел России в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление ФИО1, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц МВД России, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в ИВС, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГПК РФ лежит на истце.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 года N 950

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемых в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 23 данного Федерального закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач.

Согласно ст.24 названного Закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

При ухудшении состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого сотрудники мест содержания под стражей безотлагательно принимают меры для организации оказания подозреваемому или обвиняемому медицинской помощи.

Согласно Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (п.42).

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими тазами для гигиенических целей и стирки одежды (п.45).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является <данные изъяты>. Содержался в ИВС МО МВД России «Ливенский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в камере ИВС №, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в камере ИВС №.

Из представленных суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг связи, заключенный между ПАО «<данные изъяты>» и МО МВД РФ «Ливенский», локальной сметы о проведении капитального ремонта помещений ИВС МО МВД России «Ливенский» за ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстраций камер ИВС №,№, показаний свидетелей М., П. следует, что помещения ИВС, в том числе камеры №, №, оборудованы средствами радиовещания, вентиляции, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности.

Свидетели М. и П. подтвердили суду, что средства радиовещания, вентиляции, канализации в период содержания ФИО1 в изоляторе находились в исправном состоянии.

Доводы ФИО1 о том, что камеры не оборудованы были унитазами, не являются основаниями для удовлетворения иска, поскольку в судебном заседании установлено, что камеры ИВС, в которых содержался истец, оборудованы были санитарным узлом с соблюдением требований приватности, что соответствует требованиям вышеназванного Приказа. Специальных требований к виду санузла нормативными актами не предусмотрено.

Утверждения ФИО1 о том, что ему затруднительно было пользоваться чашами вместо унитаза в связи с ограниченными физическими возможностями, суд не принимает во внимание, поскольку из исследованных в судебном заседании личного дела ФИО1, медицинской карты не усматривается, что он по состоянию здоровья не мог в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ содержаться в условиях ИВС и не мог в связи с болезненным состоянием справлять свои естественные надобности в оборудованный санитарный узел в камере.

Кроме того из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Ливенский», видно, что ФИО1 обращался к дежурному с жалобами на боль в ноге, однако отказался от вызова скорой медицинской помощи, медицинские работники которой могли констатировать состояние здоровья истца, назначить лечение, дать рекомендации по условиям содержания.

Оценив представленные доказательства, в том числе показания свидетелей в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств незаконных действий ответчиков, в результате которых допущено ненадлежащее содержание истца в изоляторе временного содержания и причинение ему морального вреда.

Суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, поскольку им в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, незаконности действий (бездействия) ответчиков, наличия причинной связи между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) и моральным вредом, а также вины ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья