Решение № 2-83/2017 2-83/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017

Дело № 2-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 28 апреля 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (на данный момент ПАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1, заемщик, ответчик) заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор (ПАО «Сбербанк России») предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 19,5 % годовых, а заёмщик приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому заемщику продлен срок пользования кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства).

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств заемщика в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обеспечено неустойкой: пунктом 6 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренным Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение требований договора и ст.ст.309, 310 и 810 ГК РФ заемщик производил ежемесячные платежи по кредиту несвоевременно и не в полном объеме. С ноября 2016 года заемщик не производит платежи по кредиту.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ почтой направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, вместе с предложением о расторжении договора. Однако задолженность до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена, ответ от заемщика на предложение о расторжении договора не поступил.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию задолженность составила 756 597 рублей 65 копеек в том числе: 696 102 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 54 820 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 3 322 рубля 89 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2 352 рубля 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 597 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 765 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) - ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали, пояснили, что гасить кредит не отказываются, действительно с ДД.ММ.ГГГГ имеют просрочку платежа, поскольку оказались в трудном материальном положении, Киселёва находится <данные изъяты> Другие кредиты в том же банке они оплачивают как могут, а на спорный кредит средств не хватает, обращались с письменным заявлением в банк о предоставлении им отсрочки на полтора года, ответа пока не получили.

В соответствие со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса (далее ГК) Российской Федерации по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – ИП ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).

Согласно абз. 3 п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО2, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5 Приложения № к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Дополнительным соглашением № к указанному кредитному договору фактически произведена реструктуризация долга, увеличен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не производит платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 756 597 рублей 65 копеек, из них: 696 102 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 54 820 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 3 322 рубля 89 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2 352 рубля 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлялись требования ответчикам - ИП ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчики не выполнили, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена (л.д.22).

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком ФИО1 в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик нарушает условия договора, с ДД.ММ.ГГГГ года, как пояснила сама ответчик ФИО4, не вносит платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 756 597 рублей 65 копеек.

На основании ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как поручитель, обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком ИП ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В силу п.1.1 Приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3 Приложения № поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.15-16).

Таким образом, на основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку согласно договоров, заемщик и поручитель солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа. Кроме того, сами ответчики признали исковые требования и размер взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Приведенная норма не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 765 рублей 98 копеек, исходя из цены иска в размере 756 597 рублей 65 копеек. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 5 382 рубля 99 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 597 (семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 65 копеек, в том числе: 696 102 рубля 25 копеек – просроченный основной долг, 54 820 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 3 322 рубля 89 копеек – неустойка за просроченные проценты, 2 352 рубля 32 копейки – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10 765 рублей 98 копеек в равных долях по 5 382 рубля 99 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова