Решение № 2-1493/2026 2-1493/2026~М-626/2026 М-626/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1493/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 08 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1493/2026 (43RS0001-01-2026-000623-75) по иску ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 14.02.2008 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № 2700637699. На основании договора уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20.04.2015 право требования по договору перешло к истцу в размере задолженности в размере 22 967,39 руб. На основании судебного приказа № 2-9379/12 от 05.03.2012, вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани с ответчика взыскана задолженность по договору займа № 2700637699 с учетом ранее произведенных выплат и госпошлина в общей сумме 28 967,39 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме 19.08.2025. За период с 21.04.2015 (дата, следующая за уступкой прав) по 19.08.2025 подлежат начислению проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, что составило 106 728,95 руб. Также подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 03.09.2025, что составило 26 733,38 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.201 по 19.08.2025 в размере 106 728,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 03.09.2025 в размере 26 733,38 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 004 руб., почтовые расходы 102,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, указав, что получал карту в банке Хоум Кредит, но с суммой задолженности не согласен. В 2015 году кредитом не пользовался, задолженность была. С него уже дважды взыскивали суммы 28 000 руб. и 14 000 руб.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.02.2008 ФИО1 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на открытие и ведение текущего счета, согласно которому просил выпустить на его имя карту на основании Тарифов по банковскому продукту с лимитом овердрафта в размере 30 000 руб., начало расчетного и платежного периода 1-е число каждого месяца, процентная ставка по карте 55,72 % годовых.

С информацией по Тарифному плану карты, о расходах потребителя ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Рассмотрев заявление ответчика, банк заключил с ним договор о займе № 2700637699 от 14.02.2008.

ООО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило надлежащим образом, передав ответчику карту по месту оформления заявления на выпуск карты, о чем свидетельствует его личная подпись.

В свою очередь ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению задолженности не исполнялись, образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, задолженность взыскана в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ново-Савинского района г. Казани от 05.03.2012 с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредиту № 2700637699 от 14.02.2008 в сумме 28 967,39 руб., из них задолженность по кредиту 28 440,78 руб., госпошлина 526,61 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49200415, в соответствии с которым с учетом Приложения № 1 передана просроченная задолженность по договору № 2700637699 от 14.02.2008 была передана истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани от 25.04.2016 произведена замена стороны взыскателя по вышеуказанному судебному приказу на ООО «АФК».

23.10.2023 наименование ООО «АФК» изменилось на ООО ПКО «АФК».

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из содержания иска, задолженность ответчиком погашена 19.08.2025.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из вышеуказанного разъяснения Верховного Суда РФ следует, что наличие судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не препятствует кредитору в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического возвраты суммы кредита, в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по возврату суммы долга.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, в случае вынесения судебного постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вследствие чего, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно представленному расчету, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 21.04.2015 по 19.08.2025 с учетом погашения основного долга в размере 106 728,95 руб. (за период с 21.04.2015 по 09.11.2022 – 85 579,72 руб. (21 467,39*2760 дн.*52,72%/365дн.), за период с 10.11.2022 по 19.08.2025 – 21 149,23 руб. (14 440,23*1014 дн.*52,72%/365дн.)

Доказательства оплаты процентов ответчиком за указанный период в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлены, наличие судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору не свидетельствует о расторжении кредитного договора, не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование кредитом за последующий период.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 гласит, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету истца, произведенному с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, за период с 20.04.2015 по 03.09.2025, составил 26 733,38 руб.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 26 733,38 руб. за период с 20.04.2015 по 03.09.2025, а так же с 04.09.2025 по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 004 руб.

Требования истца о взыскании почтовых расходов по направлению искового заявления в сумме 102,48 руб., подтвержденные списком почтовых отправлений подлежат удовлетворению, поскольку понесены в связи с необходимостью взыскания задолженности с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>)

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.08.2025 в размере 106 728,95 руб.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2015 по 03.09.2025 в размере 26 733,38 руб., а также с 04.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ,

расходы по оплате госпошлины 5 004 руб.,

почтовые расходы 102,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Судья Волкоморова Е.А.