Решение № 2-3962/2020 2-3962/2020~М-3617/2020 М-3617/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3962/2020

04RS0018-01-2020-005474-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО МКК «ВЛ-Финанс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109524 руб., из которых: 86200 руб. - сумма задолженности по кредиту, 20 000 руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3324 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №№, по условиям которого должник обязан была выплатить сумму займа в размере 100000 руб., проценты в размере 48000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику сумму займа. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, за весь период действия договора ответчиком погашена сумма долга в размере 61800 руб. Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов на сумму займа он обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 20%годовых от просроченной суммы за весь период просрочки, и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить пени в размере 61922 руб., истец снизил сумму пени до 20 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «ВЛ-Финанс» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВЛ-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям заемщику предоставлен заем в размере 100000 руб. Срок действия договора -в течение 24 месяцев от даты

настоящего договора. Заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа, а также оплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку – 40,89 %

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа погашение кредита производится ежемесячно равными аннуитетными платежами. На момент подписания договора количество платежей 24, размер одного платежа 6166,67 руб., срок уплаты не позднее 26-го числа каждого месяца.

Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного займа надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом платежей, согласно которому задолженность по договору займа составляет 86200 руб. - сумма задолженности по кредиту, 61922 руб. - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкции до 20 000 руб. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по займу.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения истцом обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 106200 рублей, из которых: 86200 руб. – сумма задолженности по кредиту, 20 000 руб. - пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3324 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной Компании «ВЛ-Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106200 рублей, из которых: 86200 руб. – сумма задолженности по кредиту, 20 000 руб. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Прокосова