Решение № 2-3062/2017 2-3062/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3062/2017

Мотивированное
решение изготовлено 29.08.2017 г.

Дело 2-3062/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что является бывшей супругой ФИО3, который до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: СПб, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ушел из дома и больше не вернулся. Предпринятые меры по розыску результатов не дали. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по потере кормильца.

ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица УПФР во <адрес> СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Заявителем представлены в материалы дела сведения о том, Волковским ОСП <адрес> Санкт-Петербурга заведено розыскное дело № в рамках ИП <данные изъяты> о взыскании алиментов с должника – гражданина ФИО3 В рамках розыскного дела определить место нахождения последнего не представилось возможным.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Загребский б-р, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Ан (ФИО2) В.Р. расторгнут.

Для получения сведений о местонахождении ФИО3 судом были истребованы сведения из УЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о наличии актовых записей в отношении ФИО3; из МИФНС России № по Санкт-Петербургу, ОПФР об уплате налогов ФИО3, отчислении взносов; от операторов сотовой связи о наличии телефонных номеров, зарегистрированных на имя ФИО3, УГИБДД по СПб и ЛО о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3 и о привлечении его к административной ответственности; из Управления Росреестра о наличии зарегистрированной на его имя собственности, сведения из ИЦ ГУВД о привлечении к уголовной ответственности.

Из представленных ответов следует, что актовые записи о смерти и о заключении брака на ФИО3 не обнаружены, сведениями о месте работы, о доходах ФИО3 после 2014 г. МИФНС России № по Санкт-Петербургу, ОПФР по СПб и ЛО не располагает; сведения об обращении за медицинской помощью после 2004 г. отсутствуют, к уголовной ответственности он не привлекался.

Вместе с тем, согласно ответу УГИБДД по СПб и ЛО на запрос суда за ФИО3 числится зарегистрированное ТС – автомобиль «Шкода Фелиция», г.н<данные изъяты>. Согласно сведениям информационных учетов ГИБДД ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа. Также привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ранее.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела с момента получения последних сведений о ФИО3 годичный срок, необходимый для признания гражданина безвестно отсутствующим, не истек, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-198, гл. 30 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья