Решение № 2-278/2021 2-278/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-278/2021

Дело № 2-278/2021

УИД 39RS0009-01-2021-000249-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг (холодного водоснабжения, водоотведения) за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 в общем размере 3336,08 руб. (по 667,22 руб. с каждого), пени в размере 387,93 руб. (по 77,58 руб. с каждого наследника). В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно копии лицевого счета собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являлась ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. ГП КО «Водоканал» по адресу: <адрес> предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения, водоотведения предоставленного на ОДН не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 № предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом – управляющей организацией, последняя на основании подп.2 и 3 ч.3 ст.162 ЖК РФ и п.3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. В данном случае, ГП КО «Водоканал», фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН. Перед ГП КО «Водоканал» за оказанные услуги за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 по адресу: <адрес> образовалась задолженность в размере 3336,8 руб. Предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги не оплачиваются, что является грубым нарушением действующего законодательства. На просроченную задолженность начислены пени в размере 387,93 руб. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Представитель ГП КО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражения в суд не представили, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает исковые требования ГП КО «Водоканал» подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО6 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что следует из копии лицевого счета.

Из поквартирной карточки от 15.03.2021 на указанную квартиру следует, что владельцем значиться ФИО6, зарегистрирована с 12.03.1980, дата снятия с регистрационного учета 22.05.2012.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, дата выдачи – 23.05.2012.

После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ответчики по делу).

Нотариусом Гвардейского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Также, в материалах наследственного дела имеется завещание серии № от 29.10.2008, в соответствии с которым, ФИО6 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в равных долях.

ГП КО «Водоканал» по адресу: <адрес> предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения, водоотведения предоставленного на ОДН не заключался.

Письмом Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 №8326-РМ/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом – управляющей организацией, последняя на основании подп.2 и 3 ч.3 ст.162 ЖК РФ и п.3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В данном случае, ГП КО «Водоканал», фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения, предоставленного на ОДН.

За период с 01.02.2017 по 31.12.2020 перед ГП КО «Водоканал» за оказанные услуги по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 3336,8 руб.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен размер неустойки по образовавшейся сумме задолженности, которая составила 387,93 руб.

Суд соглашается с данным расчетом неустойки.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчики являются наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО6, они в силу норм ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 добровольно сумма задолженности ответчиками не внесена, истец вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчиков, а также взыскания пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, образовавшуюся по адресу: Калининградская область, <адрес> за период с 01.02.2017 по 31.12.2020 в размере 3336,08 руб., то есть с каждого по 667,22 рубля; пени в размере 387,93 руб., то есть с каждого по 77,58 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, то есть с каждого по 80 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2021.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2021-000249-17

« » 2021 г.

№ дела 2-278/2021

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)